Судове рішення 365/953/13-к від 07.10.2015

Особи

Учасники процесу:

цивільний відповідач: ПАТ "Страхова група "ТАС""
цивільний відповідач: ПАТ "СГ ТАС""
обвинувачений: Музиченко Микола Якович
потерпілий: Танська Наталія Володимирівна
потерпілий: Бородавка Раїса Михайлівна
Представник потерпілого: Воробей Тамара Миколаївна
Прокурор: Чехівська Наталія Вікторівна
Прокурор: Коноваленко Єлизавета Олександрівна
Прокурор: Бондаренко К.С.
Інша особа: Степура О.С.
Захисник: Коноваленко Єлизавета Олександрівна
орган державної влади: Прокуратура Яготинського району
Захисник: Вак Ольга Володимирівна
Захисник: Козацький Андрій Олексанрович
адвокат: Турчанінов Ігор Юрійович
виправданий: Музиченко Микола Якович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #49747633

Справа № 365/953/13-к Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.

Провадження № 11-кп/780/1106/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С. П.

Категорія 34 01.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

суддів: Ігнатюка О.В., Капічон О.М.,

при секретарі: Берліновій Т.В.,

за участю: прокурора Костюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шиленка Я.А. на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013100010000270 за ч.2 ст.286 КК України щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

повернуто прокурору для виправлення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 травня 2015р. ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Згурівського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Яготинський районний суд, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою від 05 серпня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернув прокурору Київської області

Лисюку Л.О. для усунення недоліків.

Суд в ухвалі послався на те, що із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 вбачається, що він не містить формулювання висунутого обвинувачення, а інформація в обвинувальному акті про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України не є тотожною поняттю обвинувачення.

Прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просив, ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

29.09.2015 року до суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить апеляційне провадження за його апеляційною скаргою в порядку ст.403 КПК України - закрити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор в суді апеляційної інстанції підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг та заперечень від інших осіб до суду не надходило.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

С У Д Д І: ___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/365/34/15

Номер: 1-кп/365/34/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Суддя: Панасюк С.П.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2015
Дата етапу: 22.05.2015

Судове провадження 11-п/780/66/15

Номер: 11-п/780/66/15
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Панасюк С.П.
Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2015
Дата етапу: 10.06.2015

Судове провадження 1-кп/382/89/15

Номер: 1-кп/382/89/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Панасюк С.П.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2015
Дата етапу: 01.10.2015

Судове провадження 11-кп/780/1106/15

Номер: 11-кп/780/1106/15
Опис: Музиченка М.Я. ч. 2 ст. 286
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Панасюк С.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 1-кп/382/3/17

Номер: 1-кп/382/3/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Панасюк С.П.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2015
Дата етапу: 18.07.2018

Судове провадження 11-кп/780/1176/17

Номер: 11-кп/780/1176/17
Опис: Музиченко М.Я. ч. 2 ст. 286
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 365/953/13-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Панасюк С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2017
Дата етапу: 07.12.2017