Дело № 1-12/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2009 года

                                                                                                       Верхнеднепровский районный суд        

                                                                                                       Днепропетровской области

В составе: председательствующего судьи –  Петрюк Т.М.

                   При секретаре -                              Рудовой Л.В.

                   С участием прокурора –                Горб Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Днепровский Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Укрины, образование средне-специальное, не замужней, невоеннообязанной, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимую:

1). 08.05.1990 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 25 УК Украины считать осужденной условно с обязательным привлечением к труду;

2). 23.07.2001 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденной условно с испытательным сроком 2 года, штраф 170 грн.;

3). 19.08.2002 года Верхнеднепровским районным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательныс сроком 2 года;

4). 25.03.2003 года Верхнеднепровским районным судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору Верхнеднепровского районного суда от 18.08.2002 года. К отбытию 2 года 6 месяцев. Освобождена 31.12.2004 года на основании постановления суда Полтавского района от 24.12.2004 года по ст. 81 УК Украины условно – досрочно на 7 месяцев 24 дня, на основании ст. 89 УК Украины судимости погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

                      ОСОБА_1 в неустановленное следствием время в неустановленном месте незаконно, без цели сбыта приобрела жидкость объемом 8,5 мл и растения конопли, которые незаконно, без цели сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 до 14.11 часов 25 ноября 2008 года, когда они были в ходе проведения санкционированного обыска изъяты сотрудниками милиции.

Согласно заключения судебно – химической экспертизы жидкость объемом 8,5 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий). Количество опия в пересчете на сухой вес составляет 0,272 г., вещество массой 6,24 г, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

В период с 25 по 27 ноября 2008 года ОСОБА_1 в неустановленном следствием месте, повторно, без цели сбыта приобрела растения конопли, которые незаконно повторно, без цели сбыта хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 11.20 часов 27 ноября 2008 года, когда они были изъяты в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками милиции.

Согласно заключения судебно – химической экспертизы вещество массой 5,58 г, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в совершенном преступлении не признала и пояснила суду, что жидкость темного цевета, которій находился в шприце она изготовила из сахара пережженного с водой, относительно бумажніх пакетов с травой она считает, что их ей подбросили, перед первым обыском - незнакомые ей парни,  а время второго обыска работник милиции Петренко . Она иногда употребляет наркотические средства, но очень редко.

Однако, вина подсудимой ОСОБА_1, в совершенном ею преступлении подтверждается собраными и исследоваными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2, в судебном заседании установлено, что в 2008 году  он был приглашен   сотрудниками милиции  в качестве понятого при  проведении обыска.  Вместе с сотрудниками милиции они последовали по адресу, где проживает ОСОБА_1  Там ОСОБА_1 было предложено  выдать наркотические вещества, на что она ответила, что наркотических  веществ у нее нет. В ходе обыска в летней кухне в шкафу были обнаружены 2 банки из-под кофе, в одной банке  находились  семена, похожие на семена конопли, во второй банке семена мака. Во второй комнате на шкафу работники милиции обнаружили сверток газеты, в котором находилось  вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном  виде. Все  работники милиции опечатали и поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и скрепили бирками. Как пояснила подсудимая  указанные банки и сверток из газеты ей не принадлежат, и откуда они взялись она не знает.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании установлено, что в 2008 году  он был приглашен   сотрудниками милиции  в качестве понятого при  проведении обыска.  Вместе с сотрудниками милиции они последовали по адресу, где проживает ОСОБА_1  ОСОБА_1, было предложено  выдать наркотические вещества, на что она ответила, что наркотических  веществ у нее нет. В ходе обыска в летней кухне в шкафу были обнаружены 2 банки из-под кофе, в одной банке  находились  семена, похожие на семена конопли, во второй банке семена мака. Во второй комнате на шкафу работники милиции обнаружили сверток газеты, в котором находилось  вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном  виде. Все  работники милиции опечатали и поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и скрепили бирками. Никто из проводивших обыск ОСОБА_1, ничего не подбрасывал.

   Из показаний свидетеля ОСОБА_4, в судебном заседании установлено, чтоон работает оперативным уполномоченным Верхнеднепровского РО. В ноябре 2008 года он вместе с другими оперативными работниками Верхнеднепровского Ро проводили у ОСОБА_1, обыск по месту ее жительства в поселке Новониколаевка.  Обыск они начали с задней комнаты. Сначала он находился на пороге, а понятые сзади, затем  сел на кровать. Понятые стояли сзади, так как помещение очень маленькое они сразу все не могли  зайти в комнату, но понятым все происходящее было видно. Бумажный сверток они нашли в другой комнате. Ни он, ни другие работники милиции подсудимой ничего не подбрасывали.

     Из показаний свидетеля  ОСОБА_5, в судебном засдании установлено, что он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска, вместе с сотрудниками милиции они последовали по адресу: АДРЕСА_1. Там ОСОБА_1, было пред»явлено постановление о производстве обыска и предложено выдать наркотические вещества. На что ОСОБА_1, ответила, что наркотических веществ у нее нет. В ходе обыска в летней кухне в куртке зеленого цвета, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, там же за диваном находилась женская сумка белого цвета, в которой обнаружен шприц емкостью. 10 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета объемом около 10 мл.. Все обнаруженное работниками милиции было опечатано, снабжено бирками с его подписью и подписью второго понятого и подписью ОСОБА_1, и изъято работниками милиции. Как пояснила ОСОБА_1, в шприце находился сахар с водой, а сверток ей не принадлежит, и откуда взялся в ее домовладении она не знает. (л.д.34)

       Из показаний свидетеля ОСОБА_6, в судебном заседании установлено, что он вместе с другими работниками милиции производил обыск по месту жительства ОСОБА_1 Обыск производился 27.11.2008 года на основании постановления Верхнеднепровского районного суду от 23.10.2008 года, поэтому в протоколе обыска и указана дата постановления суда.  На первой странице дата проведения обыска не проставлена в связи с некачественностью бланка протокола обыска. В ходе обыска действительно у ОСОБА_1, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы признано наркотическим веществом. Этот сверток был обнаружен в комнате на шифоньере. Никто из работников милиции наркотические вещества ОСОБА_1, не подбрасывали.

        Данными протокола обыска от 25.11. 2008 года, согласно которого входе обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: пос. Днепровский пер. Николаева, 6 были обнаружены и изъяты шприц объемом 10 мл., с жидкостью темно коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.11)

        Заключением судебно -химической экспертизы № 70/10/3281 от 09.12.2008 года согласно которого жидкость объемом 8.5 мл., изъята у ОСОБА_1, содержит опий ацетилорованый ( отнесенный к особо опасному наркотическому веществу опий). Количество опия в пересчете на сухой вес составил 0.272 г., вещество массой 6.24 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенная. (л.д. 28-30)

        Данными протокола обыска от 27.11. 2008 года, согласно которого входе обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: пос. Днепровский пер. Николаева, 6  обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.43)

        Заключением судебно -химической экспертизы № 70/10/3280 от 16.12.2008 года согласно которого  вещество массой 5.58 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенная. (л.д. 59-60)

         Вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны осмотрены и изъятые 25.11.2008 года шприц емкостью 10 мл., в котором находилась жидкость 8.5 мл., содержащая наркотическое средство опий ацетилированный, что в пересчете на сухой вес составляет 0.272 г. и наркотическое средство каннабис, марихуанна, высушенный весом 6.24 г., а также осмотренные и изъятые  27.11.2008 года наркотическое средство каннабис (марихуанна) высушенная весом 5.58 г.

      Оценивая все собранные доказательства по делу суд считает из достоверными, взаимодополняющими и подтверждающими вину подсудимой ОСОБА_1 А показания подсудимой ОСОБА_1, несостоятельными, данные ею с целью защиты. Так как ее показания опровергаются заключениями экспертизы, которой установлено , что всё изъятое у ОСОБА_1, за исключением банок из-под кофе с семенами относится к наркотическим веществам и не является пережженым сахаром с водой.

     Понятые присутствующие при проведении обыска в судебном заседании поясняли, что свертки с веществом растительного происхождения никто из работников милиции  и лиц, принимавших участие в обыске ОСОБА_1, не подбрасывал. Обыск, обнаружение и изъятие  у ОСОБА_1, наркотических средств было в их присутствии

     Суд считает, что действия ОСОБА_1.  правильно квалифицированными органами досудебного следствия по ч. 1 ст.  ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного  приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта и по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам  по признакам незаконного  приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенного повторно

  Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

  Подсудимый характеризуеться  по месту жительства посредственно, является пенсионеркой, имет группу инвалидности, болеет.

  Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

   С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в отношении ОСОБА_1 должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы свободы с предоставлением ей испытательного строка

   Вещественные доказательства  шприц емкостью 10 мл., в котором находилась жидкость 8.5 мл., содержащая наркотическое средство опий ацетилированный, что в пересчете на сухой вес составляет 0.272 г. и наркотическое средство каннабис, марихуанна, высушенный весом 6.24 г., а также осмотренные и изъятые  27.11.2008 года наркотическое средство каннабис (марихуанна) высушенная весом 5.58 г– уничтожить

                     Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                           ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309  УК Украины  и ч. 2 ст. 309 УК Украиныи назначить ей наказание

  по ч. 1 ст. 309 УК Украины – 2 года лишения свободы

  по ч. 2 ст. 309 УК Украины – 4 года лишения свободы  

            На основании ст. 70 УК Украины остаточное наказание  определить путём поглощения  более суровым наказанием менее сурового, остаточно назначив наказание ОСОБА_1  в  виде 4 лет лишения свободы

     На основании ст. 75, п. 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, установив ей испытательный строк 2 года, обязав ее периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

    Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 – подписку о не выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства шприц емкостью 10 мл., в котором находилась жидкость 8.5 мл., содержащая наркотическое средство опий ацетилированный, что в пересчете на сухой вес составляет 0.272 г. и наркотическое средство каннабис, марихуанна, высушенный весом 6.24 г., а также осмотренные и изъятые  27.11.2008 года наркотическое средство каннабис (марихуанна) высушенная весом 5.58 г., находящиеся на хранении в камере хранения Верхнеднепровского РО - уничтожить

    На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней с момента его оглашения в судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда Днепропетровской области.

Председательствующий