АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2397 2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія ухвала - ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 20.04.2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ( нікчемним) та зміну черговості одержання права на спадкування. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судова палата, -

встановила:

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.04.2010 року провадження у справі зупинене на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України у зв'язку з неможливістю вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як незаконну.

Вивчивши матеріали справи в межах апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції встановив, що 25 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що він з 1977 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_6, яка померла 13 жовтня 2009 року.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області встановлено факт проживання заявника ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім'єю. 10 грудня 2007 року ОСОБА_6 склала заповітне розпорядження , яким заповіла своє майно дітям -відповідачам по справі, про зміст якого він дізнався після її смерті. Посилаючись на обставини, що заповіт підписаний не ОСОБА_6С, а іншою особою, а також те, що з часу захворювання жовтня 2008 року і до дня смерті він доглядав дружину, опікувався нею, надавав матеріальну допомогу, просив визнати заповіт, складений 10 грудня 2007 року ОСОБА_6 та посвідчений секретарем сільської Ради с. Безпечна Жашківського району і зареєстрований в реєстрі №36 недійсним (Нікчемним), а також змінити Черговість одержання права на спадкування та включити його до спадкоємців першої черги за законом майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6

14.04.2010 року представник відповідача по справі ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи в цивільному порядку, постільки рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року оскаржується в апеляційному суді Черкаської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що

розглядається в порядку цивільного судочинства. За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 307; 312 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 20.04.2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ( нікчемним) та зміну черговості одержання права на спадкування залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі 2-х місячного строку.

Головуючий

Судді