АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 865/2010 р. Головуючий 1 інст: Гаврилюк С.М.

Категорія: житлові Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Солодков А.А.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2009 року по справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові про визнання ордеру недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2009 року позовна заява військового прокурора Харківського гарнізону залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду військовий прокурор Харківського гарнізону подав апеляційну скаргу, яка містить вимоги про поновлення строку процесуального оскарження.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обгрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що про оскаржувана ухвала отримана після спливу строку на апеляційне оскарження. Доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, судова

УХВАЛИЛА:

Заяву військового прокурора Харківського гарнізону - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2009 року.

Апеляційну скаргу військового прокурора Харківського гарнізону на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: