Справа № 2-79/09                                                                                                                                                 16.02.2009  року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.

при секретарі –Савчук С.І.

за  участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                            В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 2 березня 1983 року, який був зареєстрований Журавлинською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом №2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, виганяє з дому, дебоширить.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що в зв’язку з протиправною поведінкою відповідача вона неодноразово  зверталася в міліцію, але це позитивних наслідків не дає і відповідач як і раніше пиячить, постійно її ображає та принижує, що призвело до того, що починаючи  з грудня 2008 року вони припинили сімейні відносини.

    Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить пояснення і заява позивача про одержання відповідачем 17.05.09р. особисто повістки про це судове засідання. Але в судове засідання відповідач не явився, про причини неявки суду не повідомив і тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач не грунті пияцтва влаштовував суперечки та бійки, лихословив, що і стало причиною припинення їх  сімейних відносин з грудня 2008 року і по даний час. Примирення сторони не бажають і позивач  настоює на розірванні шлюбу.

    При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім’ї являється закономірним, а не випадковим, в зв’язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась і шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

    У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу перечило б інтересам одного із них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

 позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Журавлинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 2 березня 1983 року, актовий запис №2, розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в дозхід держави 5 (п’ять) гривень державного мита, а з ОСОБА_2 стягнути в дохід держави 12 (дванадцять) гривень державного мита.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до  апеляційного  суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і подання після цього протягом двадцяти  днів  апеляційної скарги.

    Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                Ф. В. САМРУК