13.04.2012

Справа №2012/2-1985/2011

2/2012/283/2012

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді Костенко Т.М.

При секретарі Земськовій К.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловою площею та виселення, зустрічною - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факт проживання однією сім*єю, визнання спадкоємцем та визнання право власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про залишення позову, поданого нею, без розгляду, оскільки вважає, що поданий він передчасно, оскільки між сторонами не вирішене питання про право власності на спірне майно.

У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що зазначену заяву подано позивачкою, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування житловою площею та виселення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя