Судове рішення #4973823

                                                                                                                               Справа № 2 – 501/09  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                 25 травня 2009 року                                                                          місто Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, про стягнення суми, третя особа - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»  звернулось  до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа - ОСОБА_2

Ухвалою судді від 12 травня 2009 року позовну заяву залишено без руху як подану без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме,  позивачем не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір якої   затверджено постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» від 14 квітня 2009 року № 361.  

Позивачу надано строк до 22 травня 2009 року включно, для виправлення недоліків, вказаних ухвалою суду. Роз’яснено, що у випадку не виправлення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою, заява  буде вважатися неподаною і йому повернута.

Станом на 25 травня 2009 року недоліки вказані ухвалою суду позивачем не усунуто.

За таких підстав, згідно ст.121 ЦПК України, позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, про стягнення суми , третя особа - ОСОБА_2, слід вважати неподаною і повернути позивачу.                                                                                                                                                                                

    Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, про стягнення суми, третя особа - ОСОБА_2, - вважати неподаною і повернути заявнику .

    Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для  її подання.

   

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація