ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                           Справа  №  

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом ВАТ „Агропромислова група Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району до державної виконавчої служби у Виноградівському районі про визнання недійсними постанов про арешт коштів боржника державною виконавчою службою у Виноградівському районі від 5.12.2006р.,

встановив:

За змістом ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому, позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За даним позовом оскаржується дев’ять постанов державної виконавчої служби у Виноградівському районі від 5.12.06, що отримані позивачем 7.12.06, про накладення арешту на кошти останнього як боржника за трьома судовими рішеннями на загальну суму 93868,74 грн. у межах виконавчого провадження.

Законом України „Про виконавче провадження” (ст. 85) встановлено порядок судового оскарження дій, бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень, тому даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і у відкритті провадження в адміністративній справі за цим позовом належить відмовити за приписами п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

У матеріалах долучених до позовної заяви відсутні додатки зазначені  під  №№ 2, 4 „квитанція про відправлення позовної заяви відповідачу” та „квитанція про сплату коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” , про що складено відповідний акт канцелярії суду (додається), натомість долучено ще один примірник позовної заяви не зазначений у додатках.

          З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”,

суд ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

          Позовну заяву, додані до неї документи на 12 арк. та акт канцелярії суду надіслати заявнику.

           Суддя                                                                                       Ушак  І.Г.