ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 березня 2009р.                             справа №2а-2065/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою  Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженої відповідальністю «Ювененергочорметремонт», м. Запоріжжя

про стягнення 6557 грн. 54 коп. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі

ВСТАНОВИВ:

    До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженої відповідальністю «Ювененергочорметремонт», м. Запоріжжя, в якому зазначив, що Товариством з обмеженої відповідальністю «Ювененергочорметремонт» ухиляється від сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

    Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 2 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (додаток № 7 до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ) за 2008 рік (додані розрахунки за 2009 рік.); документи в підтвердження призначення і виплати пенсій, та обов'язку відповідача відшкодовувати фактичні витрати - протоколи про призначення, розпорядження про перерахунок пенсії, довідки про особливий характер праці чи умови праці, про перерахунок пенсій, довідки про виплату пенсій. Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.      

     Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином засвідчених письмових доказів в обґрунтування позовних вимог та підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, матеріалів порушеної Комісією справи про правопорушення на ринку цінних паперів, акт про правопорушення, розпорядження посадової особи Комісії від 24.04.2008р., листування сторін з приводу виявленого порушення  законодавства про цінні папери, інші докази в обґрунтування позовних вимог.    

            Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженої відповідальністю «Ювененергочорметремонт», м. Запоріжжя про стягнення 6557 грн. 54 коп. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі - залишити без руху .

Надати особі, яка звернулося до суду строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня   2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  Л.О.Нестеренко