Справа № 1- 32/09

2009р.

ВИРОК

Ім'ям України

29 квітня  2009 року              Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого-судді        Трохимчука О.О.

при секретарі          Сікорській В.О.

з участю прокурора           Гунько О.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по  обвинуваченню

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,  

судимого 18.07.2001 року Віньковецьким районним судом за ст 140 ч. 2, ст. 215 ч. 1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт терміном на 2 роки з утриманням 20% заробітку в дохід держави, позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, судимість погашена.  

07.02.2008  року  Віньковецьким районним судом по ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 550 грн. штрафу,

03.12.2008 року Віньковецьким районним судом по ч.І ст.125 КК України до 70 годин громадських робіт.

за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Любашівського районного суду від 05.11.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в розмірі ?   частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.09.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак ОСОБА_1, будучи фізично здоровою та працездатною особою злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Так, в період часу з січня 2008 року по травень 2008 року, працюючи на підрядних роботах у м. Хмельницький за вказаний період отримав кошти в сумі 5000 грн., а також у вересні 2008 року працюючи різноробочим у м. Києві отримав 3800 грн., у жовтні 2008 року – 2500 грн., у грудні 2008 році – 300 грн., не здійснив жодної проплати  по аліментах  за рішенням суду. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 станом на 08.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2412 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину винним себе визнав повністю і пояснив, що у січні 2008 року він поїхав на тимчасові роботи в м. Хмельницький, де включно по травень місяць 2008 року заробив 5000 грн. З вересня 2008 року по грудень 2008 року він працював в м. Києві, де отримав кошти в сумі 6600 грн. З цих грошей аліментів на утримання сина  ОСОБА_3 він не сплачував, а на всі зароблені кошти він купив автомобіль та будинок в АДРЕСА_1.

Потерпіла ОСОБА_2в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою. Надіслала письмову заву, в якій покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, заборгованість по аліментах підсудним не погашена.

Крім особистого визнання вина підсудного підтверджується  доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Любашівського районного суду від 05.11.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в розмірі ?   частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.09.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

(а.с.13 ).

Згідно із розрахунком  ВДВС Віньковецького РУЮ загальна сума заборгованості по аліментах  складає 2414 гривень 50 копійок.

(а.с. 19).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи фізично здоровим та працездатним, маючи можливість, злісно ухилявся від покладених на нього обов’язків  по наданню матеріальної допомоги своєму неповнолітньому сину. За таких обставин  суд  знаходить  кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України,  як злісне ухилення  від сплати встановлених  рішенням суду  коштів на утримання  дитини.

Підходячи до призначення міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує, що  ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності . Одночасно суд враховує той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1  більшу частину заборгованості відшкодував і знаходить  за можливе  призначити йому  покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст 323, 324  КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому  ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу  залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом   15 діб з моменту його проголошення.

Суддя