Справа № 1-42 /09
2009р.
ВИРОК
Ім'ям України
26 березня 2009 року Віньковецький районний суд, Хмельницької області
у складі головуючого-судді Трохимчука О.О.
при секретарі Сікорській В.О.
з участю прокурора Гриньківа В.Б.
та захисника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_2.
за ст. 121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 21.12.2008 року біля 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_3, взявши зі столу кухонний ніж наніс один удар ножем в область живота.
Внаслідок таких дій ОСОБА_3 отримав отримав тілесні ушкодження , які., згідно із висновком експерта , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину своюу вчиненому злочині визнав повністю , щиро розкаявся і показав, що 22 грудня після ремонту автомобіля ОСОБА_3 вони разом , а також ОСОБА_4 знаходились вдома у ОСОБА_2. Під час вечері вживали спиртні напої. Пізніше між ОСОБА_2 і неповнолітніми дітьми співмешканки виник конфлікт із-за того, що старша дочка не хотіла вивести молодшого братика на вулицю в туалет. В цей час підійшов ОСОБА_3, який висловив претензії ОСОБА_2 з –приводу його відношення до дітей..У відповідь ОСОБА_2 взяв зі столу ніж і вдарив останнього ножем у живіт. Чому саме він так зробив, пояснити не може.
Крім особистого визнання вина підсудного доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 21.12.2008 року він попросив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 допомогти йому відремонтувати автомобіля. Прісля цього всі пішли до ОСОБА_2, де сіли за стіл. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 вийшов з кімнати і почав сваритись на дітей і як здалось ОСОБА_3 намагався вигнати їх на вулицю. Почувши це він піднявся із-за столу та зайшов в кімнату, де в цей час знаходився ОСОБА_2 . і висловив йому претензії. Що саме говорив – не пам»ятає. . В цей час він відчув біль в животі, але відразу ж уваги не звернув. Пізніше відчув, що футболка мокра і тоді побачив, що вона в крові.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 21.12.2008 року біля 18 години він, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходились у ОСОБА_2 . вдома. Він, ОСОБА_3, ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Біля 19 години вечора він сидів дивився телевізор і почувши шум в коридорі будинку, вийшов в коридор. Там побачив, що ОСОБА_3 сидить на почіпках і тримається за живіт. ОСОБА_2 стояв неподалік і в нього був дуже розгублений вигляд.
Свідок ОСОБА_6 показала, що Біля 20 години 21 грудня, коли вона подзвонила до ОСОБА_5 , то від ОСОБА_5 дізналась, що ОСОБА_2 вдарив ножем в живіт ОСОБА_3 і що ОСОБА_3 повезли у Віньковецьку ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_5 показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми. 21.12.2008 року біля 16 години дня ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 прийшли до неї у житловий будинок, щоб повечеряти. Вони всі були в стані алкогольного сп'яніння і з собою вони принесли ще і,5 літри горілки. Після цього, вона вийшла з будинку поратись по господарству і коли повернулась то побачила, що ОСОБА_3 знаходиться на веранді будинку і тримається руками за живіт.
Свідок ОСОБА_8 показав, що він проживає в АДРЕСА_3. В АДРЕСА_3 проживає його рідний брат ОСОБА_3. 21.12.2008 року біля 20 години вечора до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 і вони разом відвезли брата ОСОБА_3 в лікарню.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_9.
Відповідно до протоколу огляду місця події був вилучений кухонний ніж, який був оглянутий як речовий доказ (а.с. 5,6,16 ).
Відповідно до висновку експерта на футболці ОСОБА_3 виявлено одне колото-різане пошкодження, яке могло утворитись від дії клинка кухонного ножа.
(а.с.80-86)
Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки в ділянці правого підребер'я проникаюче в черевну порожнину із ушкодженням стінки товстої кишки в ділянці печінкового кута, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
(а.с.90-91)
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності суд знаходить дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України як, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Підходячи до питання про призначення покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсуднього, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин. Як обтяжуючу покарання обставину суд також враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Одночасно суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому . Враховуючи особу підсудного, на вихованні якого знаходяться троє неповнолітніх дітей, а також позицію потерпілого, який перебуває із підсудним в родинних стосунках і пробачив ОСОБА_2 вчинене , суд знаходить за можливе звільнити останнього від призначеного судом покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України
Керуючись ст.. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на три роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду..
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 235 гивень 38 копійок як затрати, понесені на проведення експертизи.
Кухонний ніж та футболку – знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя