Справа № 2-1479/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

20 травня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  

в с т а н о в и в:

У березні 2009 р.  позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1. Дане приміщення вона отримала від відділу освіти Каховської міської ради як кімнату в гуртожитку на підставі ордеру, де вона та її родина зареєстровані за місцем проживання. Раніше це був дитячий садок, який з часом був переобладнаний під гуртожиток для молодих спеціалістів освітньої галузі.  

За користування даним приміщенням своєчасно сплачувалися платежі. З моменту її законного вселення минуло більше 10 років. З весь цей час вона за власні кошти робила поточний та капітальний ремонт, спільно з іншими мешканцями сплачували витрати на проведення поточної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів, встановлювали електролічильник, проводили водозабезпечення, водовідведення та каналізаційні мережі, здійснювали газифікацію, телефонізацію квартир.  

Просила суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 та прилеглі господарчі споруди, згідно технічного паспорту.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на 7/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 з належною їй квартирою № 6 в житловому будинку “А”, загальною площею 70,1 м2, житловою площею 37,3 м2 з прилеглими господарчими спорудами, а саме: літ.”а6” пристрій площею 16,6 м2; літ.”а7” ганок з козирком площею 4,5 м2; під “Е” підвал 2,33 х 2,15 м; літ.”Г” туалет площею 14,7 м2; літ.”Ч” сарай площею 7,5 м2; літ.”Ш” туалет площею 1,1 м2, частину сараю “Е” загальною площею 11,5 м2.  

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву, в якій проти задово-лення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.17).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти нерухомим майном протягом десяти років,... набуває право власності на це майно.

Згідно ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно,... набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачка разом зі своєю родиною, на підставі ордера на житлове приміщення, з 1999 року мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9, 11).

Рішенням Каховської міської ради № 348 від. 17.12.2002 р. в зв'язку з реконструкцією приміщень колишньої школи № 7, які розташовані в окремих будівлях по АДРЕСА_1, виконком міської ради надав дозвіл на реконструкцію шкільних будівель під житлові будинки та існуючих будов під господарчі будівлі (а.с.10).    

 Бюро технічної інвентаризації здійснило реконструкцію даного приміщення та визнало цей будинок жилим, виготовивши технічні паспорти (а.с.23-28).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка тривалий час, добросовісно, відкрито та безперервно володіє майном, як своїм власним.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 325, 344 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1   право власності на 7/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 з належною їй квартирою № 6 в житловому будинку “А”, загальною площею 70,1 м2, житловою площею 37,3 м2 з прилеглими господарчими спорудами, а саме: літ.”а6” пристрій площею 16,6 м2; літ.”а7” ганок з козирком площею 4,5 м2; під “Е” підвал 2,33 х 2,15 м; літ.”Г” туалет площею 14,7 м2; літ.”Ч” сарай площею 7,5 м2; літ.”Ш” туалет площею 1,1 м2; частину сараю “Е” загальною площею 11,5 м2.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

С у д д я:                                                                                 О.Є. Терещенко