ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про  процесуальне правонаступництво

              13.07.12                                                                             №   23/276/07-АП-13/205/08-АП

суддя     Серкіз В.Г.

за позовом:  Приватного підприємства “Скіф”, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області

до: Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008р. провадження у справі №23/276/07-АП-13/205/08-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №24/202/07-АП, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства  Дніпропетровським  апеляційним господарським судом.

09.07.2012р. до господарського суду Запорізької області відповідач по справі звернувся з заявою про здійснення процесуального правонаступництва та поновлення розгляду справи, в якій вказав, що постановою господарського суду Запорізької області від 26.07.2009р. по справі 24/202/07-АП суд позов задовольнив частково, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2009р. по справі №24/202/07-АП суд відмовив в задоволені апеляційної скарги Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012р. по справі №24/202/07-АП у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Енергодарської ОДПІ відмовлено.

В зв’язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.2011р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекція Запорізької області.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1.          Провести процесуальне правонаступництво відповідача у справі №23/276/07-АП-13/205/08-АП у зв’язку з реорганізацією Кам’янсько-Дніпровської  МДПІ Запорізької області.

2.          Відповідачем у справі №23/276/07-АП-13/205/08-АП вважати Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

3.          Поновити провадження у справі з 21.08 .2012р.

4.          Призначити судове засідання на 21.08.2012р.  об 11  год. 00 хв.

Суддя                                                                      В.Г.Серкіз

Дата слухання  21.08.12  час слухання  11:00