УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" березня 2007 р. Справа № 1/244
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сичової О.П.
судді
за участю представників сторін
від позивача Ортіков А.М. - представник за довіреністю
від відповідача не з'явився
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Авантис" (м. Київ)
до Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)
про стягнення 251150,40 грн.
Пред’явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 251150,40 грн. боргу та судових витрат.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
26.12.05р. між сторонами було укладено договір № 27/12/05П поставки нафтопродуктів, згідно якого позивач взяв на себе обов'язок поставляти дизильне пальне, а відповідач прийняти й оплатити товар.
На виконання вказаного договору, позивач відвантажив, а відповідач отримав товар в кількості 69764 літрів на загальну суму 251150,40 грн.. що підтверджується видатковими накладними (а.с. 13-15).
Згідно п.5.1 договору відповідач зобов’язався оплатити вартість товару зазначену у видатковій накладній протягом одного банківського дня з моменту отримання товару, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Оплата товару відповідачем не проводилась.
Станом на 19.01.07р. сума боргу становила 251150,40 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 13-15).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути судові витрати.
Відповідач в засідання суду не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справив зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні . Доказів перебування у відрядженні не надав.
У відповідності зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
В матеріалах справи є всі необхідні копії документів, а оригінали голянуті в судовому засіданні, які підтверджують позовні вимоги. Відповідач міг направити відзив по пошті, або по факсу, не виконання вимог ухвали суду оцінюється як вчинення дій з метою затягування судового процесу.
Позивач заперечував проти відкладення розгляду справи.
Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 251150,40 грн. основного боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22 33, 49, 69, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод", 13516, Житомирська область , Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Мічуріна,7 , код ЄДРПОУ 00372345
на користь Приватного підприємства "АВАНТІС", 01133, м.Київ, вул. П. Лумумби,15А, код ЄДРПОУ 32308954;
- 251150,40 грн. грн. основного боргу;
- 2511,54 грн. державного мита;
- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання __20__.03.07р.
Суддя Сичова О.П.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу - 04080, м. Київ, вул. В.Хвойки,21, оф. 200, кімн.3.
3-відповідачу
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/244
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Сичова О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/244
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Сичова О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 1/244
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Сичова О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019