Код суду 0515                                                                         Справа № 2-472/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовнічої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Закритого акціного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

10.04.09року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що 10.04.08р між Банком та відповідачкою було укладено договір і в цей же день остання отримала кредит в сумі 3000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 124,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов’язань за договором. Просив суд стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідачка не з’явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Згідно укладеного договору між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 3000 грн. на строк дії платіжної картки.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та умов договору   не виконав умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості сума основного боргу складає 3000 грн., 740,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частка за договором), 187,03 штраф (відсоткова ставка за договором), а всього 4427,62грн.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 4427,62 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51грн.

На підставі викладеного, ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» рр 29092829003111 ЗАТ  «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50, МФО 305299, ЄДРПО 14360570 заборгованість у розмірі 4427,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» рр  64993919400001  ЗАТ  «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50, МФО 305299, ЄДРПО 14360570 судові витрати по справі в сумі 51грн. за сплату судового збору та 30грн. за сплату витрат на ІТЗ

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя