Код суду 0515 Справа № 2-437/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Прохоровій А.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
31.03.09року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 07.10.08р відповідач (на підставі доручення на керування) керував автомобілем ЗАЗ – Део Т13110 держном АН4603СЕ, який належить їй на праві власності. Під час керування здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс держном АН7196ВМ в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою від 24.11.08року Докучаєвського міського суду відповідача піддано до адміністративного стягнення за ДТП. В результаті ДТП позивачці причинено матеріальна шкоду на суму 30993,11грн, моральна шкоду на суму 1500грн. Просила суд задовольнити позов.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідач не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.
Відповідно постанови Докучаєвського міського суду ОСОБА_3 07.10.08року, керував транспортним засобом ДЕУ – ЛАНОС дн АН4603СЕ, який належить позивачці на праві приватної власності, під час керування скоїв ДТП.
Згідно висновку автотоваровідчого спеціаліста позивачці завдано матеріальну шкоду на суму 30993,11грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦПК України підлягає відшкодуванню шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки … транспортним засобом тощо. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (доручення) володіла транспортним засобом.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факт моральної шкоди позивачці, яка на підставі ст. 1167 ЦК України, повинна бути відшкодована. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги, що позивачка у зв’язку з ДТП зазнала душевні страждання, ступень вини відповідача висловлюється у позбавлення можливості позивачки тривалий час користуватись транспортним засобом.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 30993,11грн та моральна шкода у розмірі 1500 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивачці необхідно стягнути витрати: на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., судовий збір у сумі 347 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 1500грн. та витрачати по оплаті автотоваровідчого дослідження в сумі500грн.
На підставі викладеного, ст. 23, 1166,1167,1187 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 30993,11грн, моральну шкоду у розмірі 1500 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 1500грн, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 347грн, витрати на оплату ІТЗ в сумі 30грн. і витрати на автотехнічне дослідження в сумі 500грн., а всього 34870,11грн.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/176/35/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-437/09
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 2-во/176/60/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-437/09
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 22-ц/786/609/16
- Опис: АКІБ "УкрСибБанк" до Москаленка О.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-437/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016