номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 13/5009/337/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 1 117 314,92 грн.

Без виклику представників сторін

26.01.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 117 314,92 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” 1 117 314 грн. 92 коп. основного боргу, а саме: заборгованість за кредитом – 613 165 грн. 21 коп.; прострочена заборгованість за кредитом – 164 828 грн. 51 коп.; проценти за користування кредитом – 7 257 грн. 49 коп.; прострочені проценти за користування кредитом – 253 964 грн. 91 коп.; пеня за порушення строків (термінів) повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та комісії – 78 098 грн. 80 коп.; витрати по сплаті держмита у розмірі 11 173 грн. 15 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області було видано наказ від 04.04.2011р. у справі № 13/5009/337/11.

05.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (Управитель) укладено Договір про передавання в управління непроданих активів № 31-Л.

Відповідно до п. 1.1. Договору, ОСОБА_2 управління передає в управління Управителеві активи, наявні на балансі ОСОБА_2 управління на дату укладання цього договору, а Управитель приймає в управління Активи і зобов’язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 управління (Вигодонабувачів)за рахунок Активів. Перелік Аттивів наведено в додатку 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.4 Договору, Управитель має право:

- володіти, користуватися та розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та цього Договору;

- бути процесуальним правонаступником ОСОБА_2 управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є ОСОБА_2 управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ОСОБА_2 управління;

- на отримання винагороди та відшкодування витрат, які виникли в процесі управління Активами, за рахунок одержаних від управління цими Активами коштів у порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До господарського суду Запорізької області 27.02.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 13/5009/337/11.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” новим кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та вважати позивачем у справі № 13/5009/337/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», внаслідок укладання 05.09.2013р. договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” новим кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та вважати позивачем у справі № 13/5009/337/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Суддя В.Г. Серкіз