номер провадження справи 13/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/592/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” про витребування майна з чужого незаконного володіння

29.01.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 908/592/15-г до провадження, та призначено до розгляду на 26.02.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить суд витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZZ4G166581.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити судове засідання на 19.03.2015р. об 11 год. 40 хв.

3.          Зобов'язати надати:

Позивача – нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 211 548,81 грн. згідно договору фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз