ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя                    

02.12.2013 Справа № 13/410/09

За скаргою Приватного підприємства “Монтажник”, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 із винесення постанови від 14.11.2013 року “Про відмову у відкритті виконавчого провадження”.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм”, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь запорізької області

про стягнення 193 376, 40грн.

суддя Серкіз В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника)– не з’явився;

від відповідача (боржника)–не з’явився;

від ВДВС – ОСОБА_1, довіреність № 459 від 14.01.2013 р.

21.11.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємства “Монтажник”, про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 із винесення 14.11.2013 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не законними, повне скасування вказаної постанови та зобов’язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2013 р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.12.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги по суті.

За письмовим клопотанням представника ВДВС судове засідання 02.12.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Скаржник в судове засідання 02.12.2013 р. не з’явився, про відмову від скарги не заявив, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду скарги № 13/410/09 скаржник повідомлявся ухвалою про прийняття скарги до розгляду у справі № 13/410/09 від 22.11.2013 р., яка направлялася на адресу, що зазначена у скарзі. Однак вказана ухвала на адресу суду не повернулася.

Відповідач (боржник) в судове засідання 02.12.2013 р. не з’явився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду скарги № 13/410/09 відповідач (боржник) повідомлявся ухвалою про прийняття скарги до розгляду у справі № 13/410/09 від 22.11.2013 р., яка направлялася на адресу, що зазначена у скарзі: 72318, м. Мелітополь, Запорізька область, бул. 30 років Перемоги, буд 19. Однак, вказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового зв’язку: «За зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача (боржника) про дату, час та місце розгляду справи № 13/410/09.

В судовому засіданні 02.12.2013 р. суд не переходив до розгляду скарги № 13/410/09 по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

          2. Судове засідання призначити на 11.12.2013 р. о/об 11 год. 10 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 2, кабінет № 106.

3. Зобов’язати представника ВДВС надати відомості щодо відкриття чи не відкриття виконавчого провадження в єдиному державному реєстрі та пояснити чому не було передано накази до відділу примусового виконання рішень.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Г. Серкіз

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.