Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Білозерка 17.09.2010 року

Суддя Білозерського районного суду Кравченко І.М. при секретарі Данильченко О.О., за участю прокурора Ласкавої О.О., розглянувши подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.12.2009року Комсомольським р/с за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст..75 іспитовий строк 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,1991р.н., будучи раніше судимим Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 2років обмеження волі, під час не відбутого покарання на шлях виправлення не став та 06.09.2010року о 03.00годині шляхом вільного доступу з господарського приміщення кафе «Акація», розташованого за адресою: смт. Білозерка, вул. Станіславське шосе,35 скоїв крадіжку зварювального апарату перемінної напруги, шуруповерта, електролобзика та турбінки, які належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1030грн.00коп.

В поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_3

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 15.09.2010року був затриманий в порядку ст115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає, що подання піддягає задоволенню, виходячи із наступного:

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу судом повинні враховуватися наступні обставини: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, не працює, постійного місця проживання не має, по місцю колишнього проживання характеризується негативно, скоїв злочин в період іспитового строку, що дає підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, переховуватиметься від слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання вироку суду та недопущення вчинення нових злочинів,

Керуючись ст. ст. 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - «взяття під варту», про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 – х діб.

Суддя І.М.Кравченко