Справа № 409/833/15к
Провадження № 11п/782/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31» березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого : судді Руденка В.В.
Суддів : Белаха А.В., Каткова І.А.
за участю секретаря: Лебединської Л.М.
розглянувши у приміщенні Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Білокуракинського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Білокуракинського районного суду Луганської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому зазначив, що до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, яка повинна розглядатися колегією суддів. Автоматизованою системою документообігу заяву було розподілено суддям Баранову С.Б. та Полєну В.С., які відповідно до вимог ст.ст.76 ч.2 та 464 ч.1 КПК України надали заяви про самовідвід і які було задоволено.
Після цього заяву було передано до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу справи. Але здійснити авторозподіл неможливо у зв’язку з тим, що судді Третяк О.Г. та Максименко О.Ю. знаходяться у відпустці, до того ж суддя Максименко О.Ю. приймав участь у розгляді справи як слідчий суддя. Інших суддів у Білокуракінському районному судді не має. У зв’язку з чим неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого.
Тому голова Білокуракинського районного суду Луганської області просить розглянути питання про направлення заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наведеного в поданні, утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є неможливим з підстав, визначених ст.34 КПК України.
З урахуванням наведенного, колегія суддів вважає за необхідно передати заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Білокуракинського районного суду Луганської області - задовольнити.
Заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - передати на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _____________ ____________
/ОСОБА_2/ /ОСОБА_3/ / ОСОБА_4/