ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.11.06 р. Справа № 25/315
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
за позовом: дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернігів
до відповідача: державного підприємства „Експертно-аналітичного центру сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) „Мінпаливенерго” м. Донецьк
про: стягнення 2134 грн. 16коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивач – дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернігів, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Експертно-аналітичного центру сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) „Мінпаливенерго” м. Донецьк про стягнення суми заборгованості в розмірі 2134грн.16коп., з яких 2000грн.00коп. – сума заборгованості за простим векселем та сума відсотків в розмірі 134грн.16коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, нотаріально засвідчену копію простого векселя № 80335593252661 від 09.09.2003р., договір підряду № 4/1 від 27.06.2003р., акт приймання – передачі векселів від 29.09.2003р.
Представник позивача у судове засідання 21.11.2006р. не з’явився.
Через канцелярію суду представив лист (вих.. 3 015-11/1282 від 02.11.2006), у якому повідомив, що 17.10.2006р. оригінал векселя був представлений представником позивача для огляду та просить розглянути справу без участі представника позивача на підставі наданих документів.
16.10.2006 позивачем через канцелярію господарського суду за супровідним листом № 015-11/525 від 11.10.2006р. надано довіреність на представника та уточнений розрахунок суми відсотків. Відповідно до наданого уточненого розрахунку відсотків позивач перерахував їх суму у відповідності до п. 5 ст. 2 ЗУ «Про обіг векселів в Україні». Таким чином, відповідно до уточненого розрахунку, сума відсотків становить 128грн.16коп.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву, доказів оплати боргу або в обґрунтування заперечень на позов не надав.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ.
На підставі акту приймання - передачі векселів від 29.09.2003 державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” передало філії «Семенівський райавтодор» в особі начальника Горло Л.О, діючого на підставі Положення філії та довіреності № 25 від 27.06.2003р. в рахунок погашення заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду № 4/1 від 27.06.2003р. простий вексель № №80335593252661 від 09.09.2003р. номінальною вартістю 2000грн.00коп. зі строком платежу 31.12.2005р.
Векселедавцем перелічених векселів є державне підприємство "Експортно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго" (код ЄДРПОУ 24654479), місце платежу - ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, п/р 26003198005892, МФО 335593.
Протест у неплатежі за простим векселем №80335593252661 згідно статті 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі та статті 2 ЗУ «Про обіг векселів у Україні» позивачем не здійснювався.
На час розгляду справи доказів сплати суми боргу за простим векселем не представлено.
Сума боргу за несплаченим простим векселем становить 2000грн.00коп.
Відповідно до ст. 53 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі після закінчення строку, встановленого для пред`явлення векселя зі строком платежу за пред`явленням або у визначений строк від пред`явлення, або для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі, держатель векселя втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов`язаних осіб, за винятком акцептанта.
В силу статті 47 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі всі ті, що видали, акцептували, індосували переказний вексель або поставили на ньому аваль, є солідарно зобов’язаними перед власником. До простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя ( ст. 77 Уніфікованого закону). Разом з тим, відповідно до ст. 70 вказаного Уніфікованого закону позовні вимоги, що випливають із переказного векселя проти акцептанта, погашаються по закінченні трьох років з дня терміну платежу, а позовні вимоги проти індосантів і проти векселедавця погашаються після закінчення одного року з дня протесту або з дня терміну платежу. Стаття 78 Уніфікованого закону передбачає, що за простим векселем векселедавець зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем.
Згідно ст. ст. 53 і 77 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.
Крім того, статтею 21 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).
Окрім зазначеного, відповідно до п. 5 статті 2 ЗУ «Про обіг векселів у Україні», позивачем нараховані відсотки, передбачені у п. 2 ст. 48 і п. 2 ст. 49 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, у розмірі облікової ставки НБУ на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно. Згідно з уточненим розрахунком, наданим позивачем 16.10.2006р. через канцелярію суду, сума відсотків становить 128грн.16коп.
З огляду на викладене, з урахуванням уточнення суми відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2128грн.16коп.
В частині стягнення суми відсотків у розмірі 6грн.00коп. позовні вимоги залишити без задоволення.
Оригінал векселя, який пред’явлений для огляду представником позивача 17.10.2006р., знаходиться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.
Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 47, 48, 49, 53, 70, 77, 78 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, п. 5 ст. 2 ЗУ «Про обіг векселів в Україні», ст. 21 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”, господарський суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернігів до державного підприємства „Експертно-аналітичного центру сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) „Мінпаливенерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 2134грн.16коп. задовольнити частково в наступних сумах: 2000грн.00коп. – сума заборгованості за простим векселем; 128грн.16коп. – сума відсотків.
В частині стягнення суми відсотків у розмірі 6грн.00коп. позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути з державного підприємства „Експертно-аналітичного центру сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) „Мінпаливенерго” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97; п/р 26006001053001 у філії ВАТ КБ «Надра» ДРУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 24654479) на користь дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, б. 17; п/р 26008007901 в Полі комбанку м. Чернігова, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32016315) суму заборгованості за простим векселем №80335593252661 номінальною вартістю 2000грн.00коп., суму відсотків у розмірі 128грн.16коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 101грн.71коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 117грн.66коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набирання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якименко О.М.
Тел. 3056827
Надруковано 3 прим.
1 прим. –до справи;
1 прим. –позивачу;
1 прим. –відповідачу