Справа № 2-2237/11

Провадження № 2-р/727/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про роз’яснення рішення суду.

Посилався на те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2237/11, виданий 24.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки резолютивна частина рішення суду є незрозумілою, просить роз’яснити рішення суду.

В судовому засіданні представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції обставини викладені в поданні підтримав повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 подання підтримав і просив роз’яснити рішення суду до якого саме часу слід сплачувати аліменти, оскільки рішення є незрозумілим до якого саме часу слід сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення державного виконавця та боржника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, аналогічна позиція міститься у п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2011 року на період навчання, до досягнення дитиною 23 років.

У поданні державному виконавцю не зрозуміло до якого часу слід стягувати аліменти чи на період навчання дитини, чи до 23 років.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Роз'яснити зміст рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині припинення стягнення аліментів: аліменти стягнуті на період навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА