ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/92

30.04.09

За позовом Державного підприємства "Дельта - Лоцман"

До                Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

Про              стягнення

      Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача      не з’явився

Від відповідача  Сарамага Р.К. –представник за довіреністю від 10.03.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 24159,22 грн., 3094,96  грн. пені, 1691,26 грн. штрафу та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2008 було порушено провадження у справі № 25/92, розгляд якої було призначено на 01.04.2008.

Ухвалою від 01.04.2008 у відповідності до вимог ст.79 ГПК України провадження у справі №25/92 було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №13/24 (11/18/08) за позовом ДП „Дельта - Лоцман” до АСК „Укррічфлот” про визнання договору від 22.09.2006 укладеним в редакції позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №25/92 від 12.06.2008 ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2008 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП „Дельта - Лоцман” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України №25/92 від 18.09.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду №25/92 від 12.06.2008 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2008 залишено без змін, а касаційну скаргу ДП „Дельта - Лоцман” без задоволення.

12.01.2009 позивачем подано до канцелярії господарського суду міста Києва заяву про поновлення провадження у справі №25/92, у зв”язку з тим, що пістава для зупинення проваження у справі №25/92 відпала, оскільки у справі №13/24 (11/18/08) за позовом ДП „Дельта - Лоцман” до АСК „Укррічфлот” про визнання договору від 22.09.2006 укладеним в редакції позивача господарським судом Миколаївської області було припинено провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

За розпорядженням керівництва господарського суду міста Києва №25/92 від 02.02.2009, у зв”язку із закінченням повноважень судді Морозова С.М. справу №25/92 передано для подальшого розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.02.2009.

26.02.2009 позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва було надано заяву про уточнення позовних вимог в сторону зменшення, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 24 159,22 грн. основного боргу, 3094,96 грн. пені та 1691,26 грн. штрафу, а загалом 28 945,44 грн. Зменшення суми основного боргу позивач мотивував тим, що внаслідок коригування рахунком № ИФ-0000005 від 31.03.08 рахунку № ИФ-0000613 від 20.08.07 в сторону зменшення суми канального збору на 1457,56 грн., що становить суму знижки, надану відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 266 від 27.05.2005, заборгованість відповідача складає 24 159,22 грн. і на підтвердження якої позивачем було наведено перелік відповідних рахунків. У зв’язку зі зменшенням суми основної заборгованості, позивачем було перераховано і зменшено суми пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 розгляд справи було відкладено до 17.03.2009. В судовому засіданні 08.04.2009 судом було оголошено перерву до 21.04.2009, про що повідомлено представників сторін під розписку, а судове засідання 21.04.2009 відкладено до 30.04.2009.

В судове засідання 30.04.2009 з’явився представник відповідача, представник позивача не з’явився. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в минулих судових засіданнях представниками позивача були надані пояснення по суті спору, оригінали документів для дослідження їх в судових засіданнях, позивачем надано письмові пояснення по суті спору, а представник відповідача не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача, для уникнення затягування строку розгляду спору, дійшов висновку про можливість проведедення судового засідання за відсутності представника позивача.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем  в період з 01.07.2007 по 31.08.2007  надавались відповідачу на підставі заявок останнього на лоцманське проведення суден послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам каботажного плавання, які знаходились під агентуванням відповідача, а загалом суму 469 421,37 грн., які відповідачем були прийняті, але не оплачені у повному обсязі. Позивач, посилаючись на те, що на підставі відповідних виставлених рахунків загалом на суму 469 421,37 грн. у відповідача згідно статті 530 Цивільного кодексу України виникло зобов’язання оплатити надані послуги загалом на суму 469 421,37 грн., але відповідач лише здійснив часткову оплату в сумі 445 262,15 грн., і заборгованість в сумі 24 159,22 грн. –не погасив.  Також, позивач, посилаючись на прострочення відповідачем свого зобов’язання по оплаті наданих послуг з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам каботажного плавання, які знаходились під агентуванням відповідача, загалом на суму 24 159,22 грн. та на підставі частини 2 статті 231 Господарського кодексу України просив стягнути 3 094,96 грн. пені та 1 691,26 грн. штрафу.

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти заявлених вимог заперечив, просив суд у позові відмовити. В обгрунтування заперечень відповідач посилався на те, що тарифи за якими позивач складав рахунки на оплату послуг з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам каботажного плавання не погоджувались з відповідачем. Відповідач зазначав, що судна, які знаходились під агентуванням відповідача, фактично отримували вищезазначені послуги від позивача, але позивач неправомірно включив до їх вартості інформаційні послуги. До того ж, вартість послуг мала визначатись на підставі укладеного між сторонами Договору № 33 від 22.09.2006, в якому визначено відповідні ціни щодо послуг, які надавались позивачем відповідачу.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,  всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заявок на лоцманське проведення (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судових засіданнях по справі), поданих агентами відповідача (Агентством по комплексному обслуговуванню та агентуванню транспортного флоту в м. Ізмаїлі “Дунай Дніпротранс”АСК “Укррічфлот”) позивачу за період з 01.07.2007 по 31.08.2007, відповідач просив надати послуги з руху суден, надання послуг з лоцманського проведення, послуг служби регулювання  руху суден, інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ, в яких зазначалося прохання забезпечити лоцманське проведення суден відповідача та гарантувалося своєчасне проведення остаточного розрахунку за надані послуги згідно виставленого позивачем рахунку.

Відповідно до лоцманських квитанцій (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судових засіданнях по справі) за період 01.07.2007 по 31.08.2007, на підставі вищевказаних заявок позивачем надавалися відповідачу послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден,  які підписані  капітанами суден та скріплені їх печатками.

Згідно рахунків на сплату вартості послуг (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судових засіданнях по справі) за період з 01.07.2007 по 31.08.2007, позивачем за фактом надання відповідачу послуг з руху суден, надання послуг з лоцманського проведення, послуг служби регулювання  руху суден каботажного плавання, інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ були визначені суми вартості наданих послуг, які підлягали оплаті відповідачем, загалом в сумі  469 421,37  грн., які частково були оплачені відповідачем загалом на суму  445 262,15 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме: рахунки № ИФ-0000450 від 04.07.07 на суму 10 576,22 (дата сплати – 01.08.2007, сплачено 10 368,97 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олтеница»);  № ИФ-0000451 від 04.07.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –17.08.2007, сплачено 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000453 від 04.07.07 на суму 8 518,24 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено 8 310,99 грн., заборгованість - 207,25 грн.) (судно «Семен Руднев»); № ИФ-0000463 від 09.07.07 на суму 249,78 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено 241,30 грн., заборгованість - 8,48 грн.) (судно «Адмирал Макаров»); № ИФ-0000466 від 09.07.07 на суму 8 010,05 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено 7 802,80 грн., заборгованість - 207,25 грн.) (судно «Олтениця»); № ИФ-0000468 від 09.07.07 на суму 530,29 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено 521,81 грн., заборгованість - 8,48 грн.) (судно «Адмирал Макаров»); № ИФ-0000469 від 09.07.07 на суму 4037,89 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено 1 121,33 грн., заборгованість –2 916,56 грн.) (судно «Токмак»); № ИФ-0000476 від 09.07.07 на суму 13 473,98 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено- 13 266,73 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000481 від 12.07.07 на суму 263,23 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено –254,75 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Могучий»); № ИФ-0000482 від 12.07.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000485 від 13.07.07 на суму 2 416,61 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,93 грн., заборгованість –1708,68 грн.) (судно «Ровеньки»); № ИФ-0000486 від 13.07.07 на суму 892,08 грн. (дата сплати – 26.07.2007, сплачено –883,60 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Могучий»); № ИФ-0000490 від 16.07.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000497 від 17.07.07 на суму 10 582,33 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –10 375,08 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000499 від 17.07.07 на суму 14 694,71 грн. (дата сплати – 17.08.2007, сплачено –14487,46 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Бондар»); № ИФ-0000501 від 18.07.07 на суму 10977,94 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –10 770,69 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Стефан Горшков»); № ИФ-0000503 від 18.07.07 на суму 5158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4951,14 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000504 від 18.07.07 на суму 7 796,62 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –7 589,37 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000506 від 19.07.07 на суму 10 348,48 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 10 141,23 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Бобровников»); № ИФ-0000508 від 20.07.07 на суму 8 101,68 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 7894,43 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Алексей Федоров»); № ИФ-0000510 від 23.07.07 на суму 9 028,73 грн. (дата сплати –03.08.2007, сплачено – 8821,48 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000512 від 23.07.07 на суму 5 346,25 грн. (дата сплати –02.08.2007, сплачено – 5 139,00 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000515 від 23.07.07 на суму 5 581,14 грн. (дата сплати –02.08.2007, сплачено – 5 373,89 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Иван Сергиенко»); № ИФ-0000517 від 23.07.07 на суму 10 582,33 грн. (дата сплати –03.08.2007, сплачено – 10 375,08  грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000518 від 23.07.07 на суму 10 576,22 грн. (дата сплати –10.09.2007, сплачено –10 368,97 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Стефан Горшков»); № ИФ-0000521 від 25.07.07 на суму 11 010,71 грн. (дата сплати –10.09.2007, сплачено – 10 803,46 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Бондар»); № ИФ-0000523 від 25.07.07 на суму на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»);  № ИФ-0000524 від 25.07.07 на суму на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Сергиенко»); № ИФ-0000526 від 27.07.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000529 від 27.07.07 на суму на суму 9 360,88 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –9 153,63 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Бобровников»); № ИФ-0000532 від 30.07.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –05.09.2007, сплачено –7 734,01 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000534 від 30.07.07 на суму 3 886,82 грн. (дата сплати –16.08.2007, сплачено –3 679,57 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Архангельск»); № ИФ-0000539 від 30.07.07 на суму на суму 5 399,94 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –5 192,69 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Василий Боженко»); № ИФ-0000540 від 30.07.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено – 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000542 від 30.07.07 на суму 8 656,60 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –8 449,35 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000549 від 31.07.07 на суму 2 413,28 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,25 грн., заборгованість –1 706,03 грн.) (судно «Днепровец-4)»;  № ИФ-0000550 від 31.07.07 на суму 9968,64 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –9 761,39 грн., заборгованість –207,25 грн.) грн. (судно «Василий Боженко»); № ИФ-0000551 від 31.07.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000552 від 31.07.07 на суму 8 301,41 грн. (дата сплати –05.09.2007, сплачено –8 904,16 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000555 від 03.08.07 на суму 8 795,72 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 588,47 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000557 від 06.08.07 на суму 3 462,32 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено –3 255,07 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Архангельск»); № ИФ-0000560 від 06.08.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –11.09.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров »); № ИФ-0000561 від 06.08.07 на суму 429,77 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено –421,29 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000564 від 06.08.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000568 від 07.08.07 на суму 3 161,63 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –915,12 грн., заборгованість –2 246,51 грн.) (судно «Днепровец-9)»; № ИФ-0000569 від 07.08.07 на суму  10 567,22 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –10 368,97 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000578 від 08.08.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –7 734,01 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000588 від 13.08.07 на суму 10 489,50 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –10 282,25 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000599 від 16.08.07 на суму 8 859,90 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 652,65 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000601 від 16.08.07 на суму 2 787,42 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено –2 580,17 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Днепровец-9»); № ИФ-0000610 від 17.08.07 на суму 6 019,09 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено –5 811,84 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000613 від 20.08.07 на суму 2 413,21 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,25 грн., заборгованість – 1 705,96 грн.) (судно «Днепровец-9») –зазначений рахунок був відкоригований рахунком № ИФ-0000005 від 31.03.2008 в сторону зменшення канального збору на 1 457,56 грн.; № ИФ-0000614 від 20.08.07 на суму 8 485,03 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 277,78 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000617 від 20.08.07 на суму 10 348,48 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 10 141,23 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Герой Стахорський»); № ИФ-0000619 від 20.08.07 на суму 149,24 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 140,76 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000622 від 20.08.07 на суму 7 060,50 грн. (дата сплати – 24.09.2007, сплачено – 6 853,25 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000631 від 23.08.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 7 734,01 грн., заборгованість –  207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000635 від 23.08.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати – 14.09.2007, сплачено – 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Герой Стахорський»); № ИФ-0000642 від 27.08.07 на суму 220,39 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено – 211,91 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000640 від 27.08.07 на суму 2 384,80 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 2 177,55 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Токмак»); № ИФ-0000641 від 27.08.07 на суму 772,08 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено – 709,90 грн., заборгованість –62,18 грн.) (судно «Днепровец-5»); № ИФ-0000644 від 27.08.07 на суму 8 073,31 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 7 866,06 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000643 від 27.08.07 на суму 298,92 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 290,44 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Адмирал Нахимов»); № ИФ-0000648 від 27.08.07 на суму 6 849,13 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено –  6 641,88 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000667 від 25.08.07 на суму 198,38 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено – 189,90 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000658 від 30.08.07 на суму 5 214,76 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 5 007,51 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000655 від 29.08.07 на суму 8 711,56 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 8 504,31 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000656 від 29.08.07 на суму 6 069,02 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 5 861,77 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000668 від 31.08.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати – 02.10.2007, сплачено – 4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000670 від 31.08.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –02.10.2007, сплачено – 4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000671 від 31.08.07 на суму 8 234,69 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 8 027,44 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000672 від 31.08.07 на суму 2 787,42 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено – 2 580,17 грн., заборгованість –207,25 грн. (судно «Днепровец-9»).

Відповідно до фіскальних чеків Укрпошти (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судових засіданнях по справі) за період 01.07.2007 по 31.08.2007, позивачем було надіслано відповідачу для оплати наданих послуг  рахунки на сплату вартості послуг загалом на суму 469 421,37  грн., які частково були оплачені відповідачем на суму  445 262,15 грн.

Як зазначав позивач у позові, та не заперечувалось відповідачем, послуги  з руху суден, з лоцманського проведення,  служби регулювання  руху суден, інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ були прийняті відповідачем від позивача без жодних заперечень та зауважень загалом на суму 469 421,37  грн., які частково були оплачені відповідачем загалом на суму  445 262,15 грн.

Посилання відповідача на необхідність врегулювання порядку надання послуг та визначення їх вартості на підставі укладеного між сторонами Договору № 33 від 22.09.2006 судом не приймається до уваги з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

У відповідності до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія Договору від 22.09.2006 між позивачем і відповідачем, предметом якого є надання послуг з лоцманського проведення, регулювання руху суден, швартові послуги. Вказаний договір підписаний позивачем без зауважень, а відповідачем з протоколом розбіжностей. Сам протокол розбіжностей позивачем підписаний не був.

Як зазначав відповідач у відзиві, між сторонами Договір від 22.09.2006 є укладеним і ним сторони передбачили порядок надання послуг та вартість відповідних послуг, відповідачем було підписано даний договір з протоколом розбіжностей та додатком № 3 від 18.10.2006, який діяв під час надання послуг позивачем відповідачу в період з  01.07.2007 по 31.08.2007.

Згідно статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що факти, встановлені рішенням господарського суду   під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 № 13/24 (11/18/08), було залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2007, якою справу за позовом ДП «Дельта-лоцман»до АСК «Укррічфлот»про визнання Договору від 22.09.2006 укладеним в редакції ДП «Дельта-лоцман»направлено за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2008 № 11/18/08 було прийнято заяву ДП «Дельта-лоцман»про відмову від позову до АСК «Укррічфлот»про визнання договору  від 22.09.2006 укладеним в редакції ДП «Дельта-лоцман»та припинено провадження в справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем станом на момент вирішення спору в справі № 25/92 не надано належних та допустимих доказів в розумінні статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що Договір № 33 від 22.09.2006 є укладеним в редакції ДП «Дельта-лоцман», яким визначено вартість послуг з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден саме в редакції ДП «Дельта-лоцман», а тому посилання відповідача на те, що вартість послуг, які надавались позивачем відповідно до рахунків на сплату вартості послуг  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 на заявлену до стягнення суму 24 159,22 грн. мали визначатись позивачем згідно умов Договору від 22.09.2006 –судом відхиляється як необґрунтоване та таке, що суперечить обставинам справи.

До того ж, суд враховує і те, що у рахунках на сплату вартості послуг  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 відсутні посилання на Договір від 22.09.2006, а відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що ним замовлялися послуги у позивача саме згідно з умовами вказаного договору.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини між позивачем та відповідачем по наданню послуг з лоцманського проведення та послуг служби регулювання руху суден у період з 01.07.2007 по 31.08.2007 не регулюються Договором від 22.09.2006, а є правочинами в розумінні ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу  України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу  України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно статті 106 Кодексу торговельного мореплавства (в редакції, чинній станом на момент надання послуг), із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справлення і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України. 

Статтею 115 Кодексу торговельного мореплавства (в редакції, чинній станом на момент надання послуг) визначено, що із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України. 

Наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 244 було затверджено Збори і плату за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден. Збори і плата встановлені лише для суден закордонного плавання,  ставки за надані послуги суднам каботажного плавання Міністерством транспорту України встановлені не були.

Відповідно до пункту 62 Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 27 червня 1996 р. N 214 (у редакції наказу Міністерства транспорту України від 15 грудня 2000 р. N 711), при наданні судновласникам інших послуг, не передбачених цими Зборами і платою, застосовуються вільні ціни відповідно до законодавства.

На підставі викладеного, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем на підставі заявок на лоцманське проведення, поданих агентами відповідача (Агентством по комплексному обслуговуванню та агентуванню транспортного флоту в м. Ізмаїлі “Дунай Дніпротранс”АСК “Укррічфлот”) позивачу за період з 01.07.2007 по 31.08.2007, лоцманських квитанцій за період з 01.07.2007 по 31.08.2007, рахунків на сплату вартості послуг  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 загалом на суму 469 421,37  грн., які частково були оплачені відповідачем загалом на суму  445 262,15 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме: рахунки № ИФ-0000450 від 04.07.07 на суму 10 576,22 (дата сплати –01.08.2007, сплачено 10 368,97 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олтеница»);  № ИФ-0000451 від 04.07.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –17.08.2007, сплачено 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000453 від 04.07.07 на суму 8 518,24 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено 8 310,99 грн., заборгованість - 207,25 грн.) (судно «Семен Руднев»); № ИФ-0000463 від 09.07.07 на суму 249,78 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено 241,30 грн., заборгованість - 8,48 грн.) (судно «Адмирал Макаров»); № ИФ-0000466 від 09.07.07 на суму 8 010,05 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено 7 802,80 грн., заборгованість - 207,25 грн.) (судно «Олтениця»); № ИФ-0000468 від 09.07.07 на суму 530,29 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено 521,81 грн., заборгованість - 8,48 грн.) (судно «Адмирал Макаров»); № ИФ-0000469 від 09.07.07 на суму 4037,89 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено 1 121,33 грн., заборгованість –2 916,56 грн.) (судно «Токмак»); № ИФ-0000476 від 09.07.07 на суму 13 473,98 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено- 13 266,73 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000481 від 12.07.07 на суму 263,23 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено –254,75 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Могучий»); № ИФ-0000482 від 12.07.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000485 від 13.07.07 на суму 2 416,61 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,93 грн., заборгованість –1708,68 грн.) (судно «Ровеньки»); № ИФ-0000486 від 13.07.07 на суму 892,08 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено –883,60 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Могучий»); № ИФ-0000490 від 16.07.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000497 від 17.07.07 на суму 10 582,33 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено – 10 375,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000499 від 17.07.07 на суму 14 694,71 грн. (дата сплати –17.08.2007, сплачено –14487,46 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Бондар»); № ИФ-0000501 від 18.07.07 на суму 10977,94 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –10 770,69 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Стефан Горшков»); № ИФ-0000503 від 18.07.07 на суму 5158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4951,14 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000504 від 18.07.07 на суму 7 796,62 грн. (дата сплати – 27.07.2007, сплачено –7 589,37 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000506 від 19.07.07 на суму 10 348,48 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 10 141,23 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Бобровников»); № ИФ-0000508 від 20.07.07 на суму 8 101,68 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 7894,43 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Алексей Федоров»); № ИФ-0000510 від 23.07.07 на суму 9 028,73 грн. (дата сплати –03.08.2007, сплачено – 8821,48 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000512 від 23.07.07 на суму 5 346,25 грн. (дата сплати –02.08.2007, сплачено – 5 139,00 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000515 від 23.07.07 на суму 5 581,14 грн. (дата сплати –02.08.2007, сплачено – 5 373,89 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Иван Сергиенко»); № ИФ-0000517 від 23.07.07 на суму 10 582,33 грн. (дата сплати –03.08.2007, сплачено – 10 375,08  грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000518 від 23.07.07 на суму 10 576,22 грн. (дата сплати –10.09.2007, сплачено –10 368,97 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Стефан Горшков»); № ИФ-0000521 від 25.07.07 на суму 11 010,71 грн. (дата сплати –10.09.2007, сплачено – 10 803,46 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Бондар»); № ИФ-0000523 від 25.07.07 на суму на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»);  № ИФ-0000524 від 25.07.07 на суму на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Сергиенко»); № ИФ-0000526 від 27.07.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000529 від 27.07.07 на суму на суму 9 360,88 грн. (дата сплати – 21.08.2007, сплачено –9 153,63 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Бобровников»); № ИФ-0000532 від 30.07.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –05.09.2007, сплачено –7 734,01 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000534 від 30.07.07 на суму 3 886,82 грн. (дата сплати –16.08.2007, сплачено –3 679,57 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Архангельск»); № ИФ-0000539 від 30.07.07 на суму на суму 5 399,94 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –5 192,69 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Василий Боженко»); № ИФ-0000540 від 30.07.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000542 від 30.07.07 на суму 8 656,60 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено – 8 449,35 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000549 від 31.07.07 на суму 2 413,28 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,25 грн., заборгованість –1 706,03 грн.) (судно «Днепровец-4)»;  № ИФ-0000550 від 31.07.07 на суму 9968,64 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –9 761,39 грн., заборгованість –207,25 грн.) грн. (судно «Василий Боженко»); № ИФ-0000551 від 31.07.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000552 від 31.07.07 на суму 8 301,41 грн. (дата сплати –05.09.2007, сплачено –8 904,16 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000555 від 03.08.07 на суму 8 795,72 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 588,47 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000557 від 06.08.07 на суму 3 462,32 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено –3 255,07 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Архангельск»); № ИФ-0000560 від 06.08.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –11.09.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров »); № ИФ-0000561 від 06.08.07 на суму 429,77 грн. (дата сплати – 27.09.2007, сплачено –421,29 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000564 від 06.08.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено – 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000568 від 07.08.07 на суму 3 161,63 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –915,12 грн., заборгованість –2 246,51 грн.) (судно «Днепровец-9)»; № ИФ-0000569 від 07.08.07 на суму  10 567,22 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –10 368,97 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000578 від 08.08.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –7 734,01 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000588 від 13.08.07 на суму 10 489,50 грн. (дата сплати – 19.09.2007, сплачено –10 282,25 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000599 від 16.08.07 на суму 8 859,90 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 652,65 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000601 від 16.08.07 на суму 2 787,42 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено –2 580,17 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Днепровец-9»); № ИФ-0000610 від 17.08.07 на суму 6 019,09 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено –5 811,84 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000613 від 20.08.07 на суму 2 413,21 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,25 грн., заборгованість – 1 705,96 грн.) (судно «Днепровец-9») –зазначений рахунок був відкоригований рахунком № ИФ-0000005 від 31.03.2008 в сторону зменшення канального збору на 1 457,56 грн.; № ИФ-0000614 від 20.08.07 на суму 8 485,03 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 277,78 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000617 від 20.08.07 на суму 10 348,48 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 10 141,23 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Герой Стахорський»); № ИФ-0000619 від 20.08.07 на суму 149,24 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 140,76 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000622 від 20.08.07 на суму 7 060,50 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 6 853,25 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000631 від 23.08.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –  7 734,01 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000635 від 23.08.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –14.09.2007, сплачено – 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Герой Стахорський»); № ИФ-0000642 від 27.08.07 на суму 220,39 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено – 211,91 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000640 від 27.08.07 на суму 2 384,80 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 2 177,55 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Токмак»); № ИФ-0000641 від 27.08.07 на суму 772,08 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено – 709,90 грн., заборгованість –62,18 грн.) (судно «Днепровец-5»); № ИФ-0000644 від 27.08.07 на суму 8 073,31 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 7 866,06 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000643 від 27.08.07 на суму 298,92 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено –  290,44 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Адмирал Нахимов»); № ИФ-0000648 від 27.08.07 на суму 6 849,13 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено –  6 641,88 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000667 від 25.08.07 на суму 198,38 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено –  189,90 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000658 від 30.08.07 на суму 5 214,76 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 5 007,51 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000655 від 29.08.07 на суму 8 711,56 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 8 504,31 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000656 від 29.08.07 на суму 6 069,02 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 5 861,77 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000668 від 31.08.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –02.10.2007, сплачено – 4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000670 від 31.08.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –02.10.2007, сплачено – 4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000671 від 31.08.07 на суму 8 234,69 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 8 027,44 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000672 від 31.08.07 на суму 2 787,42 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено – 2 580,17 грн., заборгованість –207,25 грн. (судно «Днепровец-9») виникли зобов’язальні правовідносини з надання послуг з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден, оскільки у  позивача на підставі заявок відповідача на лоцманське проведення  виникли зобовязання надати відповідні послуги відповідачу, а у  відповідача виникли зобовязання сплатити грошові кошти (оплатити) за надані позивачем послуги, визначені у вищенаведених рахунках на сплату вартості послуг за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 загалом на суму  469 421,37 грн., зокрема і заявлену до стягнення суму в розмірі 24 159,22 грн. Сторонами було досягнуто згоди щодо виду послуг (рух суден каботажного плавання, з лоцманського проведення, служби регулювання  руху суден, інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ).

Як встановлено судом, розмір плати за надання  позивачем відповідачу послуг з руху суден каботажного плавання, з лоцманського проведення,  служби регулювання  руху суден, інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ визначався у відповідності до калькуляцій позивача, виходячи із фактичних витрат, які він поніс при наданні послуг, оскільки наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214, яким керується у своїй діяльності позивач,  не врегульовані ставки зборів і плат за послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам каботажного плавання, а тому відповідна вартість послуг була встановлена позивачем самостійно, як підприємством, яке фактично надавало послуги відповідачу.

У відповідності до ст. 58 Кодексу торговельного мореплавства України Капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання. Таким чином, дії Капітана судна породжують правові наслідки для судновласника.

В даному випадку, подання агентом відповідача заявок позивачу про надання відповідних послуг та засвідчення капітанами суден факту надання позивачем зазначених послуг, породжує обов’язок відповідача оплатити послуги позивача по наданню послуг з лоцманського проведення та послуг служби регулювання руху суден відповідача.

Посилання відповідача на те, що підстави для оплати ним заборгованості в сумі 24 159,22 грн. –відсутні, оскільки зазначена сума складає вартість інформаційних послуг по вищенаведених рахунках, які були виставлені позивачем відповідачу за період з 01.07.2007 по 31.08.2007, а сплата інформаційних послуг не передбачена Наказом Міністерства транспорту України № 214 від 27.06.1996 «Про затвердження зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України»- судом відхиляється як необґрунтоване з огляду на нижчевикладене.

У відповідності до наказу Міністерства транспорту України від 15.12.2000 № 711 «Про внесення змін і доповнень до Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України», розрахунки за надання судновласникам інших послуг, не передбачених цим положенням, проводяться за тарифами, що затверджуються відповідно начальником порту, керівниками морських агентств та інших підприємств, які надають послуги суднам.

27.04.2007 позивачем було видано наказ № 229 «Про стягнення канального збору за проходження суден ГСХ «Дунай-Чорне море»та встановлення розцінок на інформаційні послуги», у відповідності до якого позивачем встановлені розцінки на інформаційні послуги з навігаційної обстановки, що надаються суднам, які прямують по судновому ходу «Дунай –Чорне море»з заходженням в українські порти, розташовані на р. Дунай та транзитом через гирло Бистре. Розцінки вартості інформаційних послуг з навігаційної обстановки визначені в додатку №1 до наказу № 229  від 27.04.2007.

Листом № 1981 від 24.04.2007 позивач повідомив агентські компанії та судновласників про надання суднам інформаційних послуг щодо навігаційної обстановки та іншої інформації та вказав розцінки на такі послуги.

Статтями 6, 44 Господарського кодексу України закріплений принцип свободи підприємницької діяльності у межах визначених законом, і самостійного встановлення підприємством цін на продукцію та послуги відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 3 Господарського кодексу України ціна є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб’єкти господарювання. Суб’єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані ціни та регульовані ціни –граничні рівні цін або граничні відхилення від державних фіксованих цін.

Згідно зі статтею 190 Господарського кодексу України, вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб’єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах –також за рішенням суб’єкта господарювання.

Ціна –це сума грошей, за якою пропонується або фактично здійснюється перехід прав на об'єкт оцінки від продавця до покупця, також грошове відображення вартості товару.

П. 1.20.1 статті 1 Закону України  «Про оподаткування прибутку підприємств»визначає, якщо цим пунктом не встановлено інше, звичайною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не доведене зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню справедливих ринкових цін.

Справедлива ринкова ціна - це ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг).  

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України того, що позивачем було завищено фактичну вартість наданих відповідачу послуг з руху суден, послуг з лоцманського проведення, послуг служби регулювання  руху суден, інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ, обсяг яких було визначено позивачем у рахунках на сплату вартості послуг  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 загалом на суму 469 421,37 грн., оскільки відповідачем зазначені послуги загалом на суму  469 421,37 грн. були прийняті і відповідачем позивачу жодних заперечень щодо їх отримання не заявлялось і було здійснено їх часткову оплату загалом на суму 445 262,15 грн. (з урахуванням здійсненого коригування), а заборгованість в сумі 24 159,22 грн. погашена відповідачем не була. Вимогами чинного законодавства не встановлено заборону позивачу встановлювати плату за надання інформаційних послуг щодо навігаційної обстановки, позивач своїм наказом № 229 від 27.04.2007 встановив розмір інформаційних послуг з навігаційної обстановки, а відповідач був повідомлений щодо розміру плати за надання позивачем інформаційних послуг з навігаційної обстановки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем на підставі заявок агента відповідача було надано відповідачу послуги з руху суден суднам каботажного плавання, послуги з лоцманського проведення, послуги служби регулювання  руху суден каботажного плавання, інформаційні послуги судну при проходженні судном ГСХ  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007  згідно рахунків№ ИФ-0000450 від 04.07.07 на суму 10 576,22 (дата сплати –01.08.2007, сплачено 10 368,97 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олтеница»);  № ИФ-0000451 від 04.07.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –17.08.2007, сплачено 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000453 від 04.07.07 на суму 8 518,24 грн. (дата сплати – 27.07.2007, сплачено 8 310,99 грн., заборгованість - 207,25 грн.) (судно «Семен Руднев»); № ИФ-0000463 від 09.07.07 на суму 249,78 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено 241,30 грн., заборгованість - 8,48 грн.) (судно «Адмирал Макаров»); № ИФ-0000466 від 09.07.07 на суму 8 010,05 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено 7 802,80 грн., заборгованість - 207,25 грн.) (судно «Олтениця»); № ИФ-0000468 від 09.07.07 на суму 530,29 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено 521,81 грн., заборгованість - 8,48 грн.) (судно «Адмирал Макаров»); № ИФ-0000469 від 09.07.07 на суму 4037,89 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено 1 121,33 грн., заборгованість –2 916,56 грн.) (судно «Токмак»); № ИФ-0000476 від 09.07.07 на суму 13 473,98 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено- 13 266,73 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000481 від 12.07.07 на суму 263,23 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено –254,75 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Могучий»); № ИФ-0000482 від 12.07.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000485 від 13.07.07 на суму 2 416,61 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,93 грн., заборгованість –1708,68 грн.) (судно «Ровеньки»); № ИФ-0000486 від 13.07.07 на суму 892,08 грн. (дата сплати –26.07.2007, сплачено –883,60 грн., заборгованість – 8,48 грн.) (судно «Могучий»); № ИФ-0000490 від 16.07.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4951,14 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000497 від 17.07.07 на суму 10 582,33 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –10 375,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000499 від 17.07.07 на суму 14 694,71 грн. (дата сплати –17.08.2007, сплачено –14487,46 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Бондар»); № ИФ-0000501 від 18.07.07 на суму 10977,94 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –10 770,69 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Стефан Горшков»); № ИФ-0000503 від 18.07.07 на суму 5158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4951,14 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000504 від 18.07.07 на суму 7 796,62 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено – 7 589,37 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000506 від 19.07.07 на суму 10 348,48 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 10 141,23 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Бобровников»); № ИФ-0000508 від 20.07.07 на суму 8 101,68 грн. (дата сплати – 01.08.2007, сплачено – 7894,43 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Алексей Федоров»); № ИФ-0000510 від 23.07.07 на суму 9 028,73 грн. (дата сплати –03.08.2007, сплачено – 8821,48 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000512 від 23.07.07 на суму 5 346,25 грн. (дата сплати –02.08.2007, сплачено – 5 139,00 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000515 від 23.07.07 на суму 5 581,14 грн. (дата сплати –02.08.2007, сплачено – 5 373,89 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Иван Сергиенко»); № ИФ-0000517 від 23.07.07 на суму 10 582,33 грн. (дата сплати –03.08.2007, сплачено – 10 375,08  грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000518 від 23.07.07 на суму 10 576,22 грн. (дата сплати – 10.09.2007, сплачено –10 368,97 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Стефан Горшков»); № ИФ-0000521 від 25.07.07 на суму 11 010,71 грн. (дата сплати –10.09.2007, сплачено – 10 803,46 грн., заборгованість –207, 25 грн.) (судно «Володимир Бондар»); № ИФ-0000523 від 25.07.07 на суму на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»);  № ИФ-0000524 від 25.07.07 на суму на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –27.07.2007, сплачено –4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Сергиенко»); № ИФ-0000526 від 27.07.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати – 31.08.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000529 від 27.07.07 на суму на суму 9 360,88 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено – 9 153,63 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Бобровников»); № ИФ-0000532 від 30.07.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –05.09.2007, сплачено –7 734,01 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000534 від 30.07.07 на суму 3 886,82 грн. (дата сплати –16.08.2007, сплачено –3 679,57 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Архангельск»); № ИФ-0000539 від 30.07.07 на суму на суму 5 399,94 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –5 192,69 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Василий Боженко»); № ИФ-0000540 від 30.07.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –8 800,08 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000542 від 30.07.07 на суму 8 656,60 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –8 449,35 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000549 від 31.07.07 на суму 2 413,28 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,25 грн., заборгованість –1 706,03 грн.) (судно «Днепровец-4)»;  № ИФ-0000550 від 31.07.07 на суму 9968,64 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –9 761,39 грн., заборгованість –207,25 грн.) грн. (судно «Василий Боженко»); № ИФ-0000551 від 31.07.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000552 від 31.07.07 на суму 8 301,41 грн. (дата сплати –05.09.2007, сплачено –8 904,16 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000555 від 03.08.07 на суму 8 795,72 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 588,47 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000557 від 06.08.07 на суму 3 462,32 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено –3 255,07 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Архангельск»); № ИФ-0000560 від 06.08.07 на суму 7 936,73 грн. (дата сплати –11.09.2007, сплачено –7 729,48 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров »); № ИФ-0000561 від 06.08.07 на суму 429,77 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 421,29 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000564 від 06.08.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –21.08.2007, сплачено –8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Микола Славов»); № ИФ-0000568 від 07.08.07 на суму 3 161,63 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –915,12 грн., заборгованість –2 246,51 грн.) (судно «Днепровец-9)»; № ИФ-0000569 від 07.08.07 на суму  10 567,22 грн. (дата сплати –31.08.2007, сплачено –10 368,97 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Олексій Федоров»); № ИФ-0000578 від 08.08.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –7 734,01 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000588 від 13.08.07 на суму 10 489,50 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 10 282,25 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000599 від 16.08.07 на суму 8 859,90 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 652,65 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000601 від 16.08.07 на суму 2 787,42 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено –2 580,17 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Днепровец-9»); № ИФ-0000610 від 17.08.07 на суму 6 019,09 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено –5 811,84 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000613 від 20.08.07 на суму 2 413,21 грн. (дата сплати –19.11.2007, сплачено –707,25 грн., заборгованість – 1 705,96 грн.) (судно «Днепровец-9») –зазначений рахунок був відкоригований рахунком № ИФ-0000005 від 31.03.2008 в сторону зменшення канального збору на 1 457,56 грн.; № ИФ-0000614 від 20.08.07 на суму 8 485,03 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено –8 277,78 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000617 від 20.08.07 на суму 10 348,48 грн. (дата сплати –01.08.2007, сплачено – 10 141,23 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Герой Стахорський»); № ИФ-0000619 від 20.08.07 на суму 149,24 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 140,76 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000622 від 20.08.07 на суму 7 060,50 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 6 853,25 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Иван Кудря»); № ИФ-0000631 від 23.08.07 на суму 7 941,26 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 7 734,01 грн., заборгованість – 207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000635 від 23.08.07 на суму 9 007,33 грн. (дата сплати –14.09.2007, сплачено – 8 800,08 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Герой Стахорський»); № ИФ-0000642 від 27.08.07 на суму 220,39 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено – 211,91 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000640 від 27.08.07 на суму 2 384,80 грн. (дата сплати – 27.09.2007, сплачено – 2 177,55 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Токмак»); № ИФ-0000641 від 27.08.07 на суму 772,08 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено – 709,90 грн., заборгованість –62,18 грн.) (судно «Днепровец-5»); № ИФ-0000644 від 27.08.07 на суму 8 073,31 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 7 866,06 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000643 від 27.08.07 на суму 298,92 грн. (дата сплати –27.09.2007, сплачено – 290,44 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Адмирал Нахимов»); № ИФ-0000648 від 27.08.07 на суму 6 849,13 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено –  6 641,88 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000667 від 25.08.07 на суму 198,38 грн. (дата сплати –14.12.2007, сплачено – 189,90 грн., заборгованість –8,48 грн.) (судно «Витязь»); № ИФ-0000658 від 30.08.07 на суму 5 214,76 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 5 007,51 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000655 від 29.08.07 на суму 8 711,56 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 8 504,31 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000656 від 29.08.07 на суму 6 069,02 грн. (дата сплати –24.09.2007, сплачено – 5 861,77 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000668 від 31.08.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –02.10.2007, сплачено – 4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Десятая Пятилетка»); № ИФ-0000670 від 31.08.07 на суму 5 158,39 грн. (дата сплати –02.10.2007, сплачено – 4 951,14 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Мартын Лацис»); № ИФ-0000671 від 31.08.07 на суму 8 234,69 грн. (дата сплати –19.09.2007, сплачено – 8 027,44 грн., заборгованість –207,25 грн.) (судно «Володимир Шарков»); № ИФ-0000672 від 31.08.07 на суму 2 787,42 грн. (дата сплати –04.10.2007, сплачено – 2 580,17 грн., заборгованість –207,25 грн. (судно «Днепровец-9»), а загалом на суму 469 421,37 грн., які відповідачем було прийнято від позивача загалом на суму 469 421,37 грн. без зауважень, у відповідача виник обов’язок оплатити надані позивачем та прийняті послуги. Відповідачем було здійснено часткову оплату вартості наданих позивачем послуг в сумі 445 262,15  грн. (з урахуванням здійсненого коригування). Заборгованість в сумі 24 159,22 грн. погашена відповідачем не була і станом на момент вирішення спору доказів її погашення суду надано не було.

Але оскільки строк виконання зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг  сторонами визначений не був, обов'язок негайного виконання відповідачем зобовязання по оплаті наданих позивачем відповідачу послуг згідно рахунків  на сплату вартості послуг  встановлений не був, а тому відповідач повинен був виконати свій обовязок  по сплаті заборгованості в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги про оплату, а саме: отримання  відповідних рахунків на сплату вартості послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, як  виконавець,  надав відповідачу, як замовнику, послуги з лоцманського проведення, послуги служби регулювання  руху суден каботажного плавання, інформаційні послуги судну при проходженні судном ГСХ  за період з  01.07.2007 по 31.08.2007 загалом на суму 469 421,37 грн., які відповідачем були прийняті у повному обсязі, і, відповідно підлягали оплаті в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги про оплату, а саме: отримання  відповідних рахунків на сплату вартості послуг загалом на суму 469 421,37 грн., які позивачем було надіслано відповідачу для оплати, що підтверджується належними доказами по справі.

Але відповідачем, всупереч ст. 11, 509, 530 Цивільного кодексу України не було здійснено у повному обсязі оплату вартості послуг, наданих позивачем згідно рахунків на сплату вартості послуг за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 загалом на суму 469 421,37 грн., оскільки відповідачем було здійснено оплату загалом на суму 445 262,15 грн. (з урахуванням здійсненого коригування), заборгованість загалом в сумі 24 159,22 грн. погашена ним не була, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 24 159,22 грн. суми заборгованості за надані позивачем, прийняті відповідачем, але не оплачені ним у повному обсязі послуги відповідно виставлених рахунків за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на підставі частини 2 статті 231 Господарського кодексу України 3 094,96 грн. пені та 1 691,26 грн. штрафу (з урахуванням здійснених уточнень до позовних вимог).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до частини 2 ст. 231 Господарського кодексу України у  разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно загальних положень Статуту Державного підприємства «Дельта-лоцман», затвердженого наказом Міністерством транспорту та зв’язку України № 10 від 10.01.2009, позивач є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності, та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв’язку України.

З урахуванням викладеного, враховуючи  те, що відповідачем прострочено виконання свого зобов’язання перед позивачем по повній оплаті в порядку статті 530 Цивільного кодексу України заборгованості за надані згідно рахунків на сплату вартості послуг з лоцманського проведення послуги служби регулювання  руху суден, інформаційні послуги судну при проходженні судном ГСХ  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007 загалом на суму 24 159,22 грн., враховуючи те, що позивач належить до державного сектора економіки, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача (з урахуванням уточнень) про стягнення з відповідача пені та штрафу на підставі частини 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо розміру штрафу та пені, погоджується з ним, а тому вимоги позивача в цій частині є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому  підлягають задоволенню, а саме: з відповідача за прострочення виконання зобов’язання по повній оплаті в порядку статті 530 Цивільного кодексу України заборгованості в сумі 24 159,22 грн. за надані згідно рахунків на сплату вартості послуг з лоцманського проведення послуги служби регулювання  руху суден, інформаційні послуги судну при проходженні судном ГСХ  за період з 01.07.2007 по 31.08.2007, підлягають стягненню на підставі частини 2 ст. 231 Господарського кодексу України на користь позивача пеня в розмірі 3 094,96 грн. та штраф в розмірі 1691,26  грн.

Державне мито і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії «»Укррічфлот»(код ЄДРПОУ 00017733, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 51), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства «Дельта-Лоцман»(код ЄДРПОУ 25374003,  місцезнаходження:  54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27) основний борг в розмірі 24 159 (двадцять чотири тисячі сто п’ятдесят дев’ять) грн. 22 коп., пені –3 094 (три тисячі дев’яносто чотири)  грн. 96 коп. та штраф в розмірі  1 691 (одна тисяча шістсот дев’яносто одна) 26 коп., а також 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. 45 грн. витрат по сплаті державного мита та 111 (сто одинадцять грн.) 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

     Суддя                                                                                                    С.Р. Станік

Дата підписання рішення –25.05.2009