Справа № 2-62
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді Ходіч В.М.
при секретарі Сакун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Сокиринської сільської ради Срібнянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сокиринської сільської ради Срібнянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкривається спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, земельну частку (пай), розміщену на території Сокиринської сільської ради, майновий пай та грошові збереження, які знаходяться у філії №215520\04 на рахунку НОМЕР_1. Ще при житті мати склала заповіт. Особисте розпорядження щодо всього свого майна на випадок своєї смерті ОСОБА_2 виклала 01 липня 1997 року. Заповідачка призначила своїм спадкоємцем позивачку. Спадкоємці по закону, які мають право на обов”язкову долю у спадщині, відсутні. В даний час виникає питання про належне оформлення даного спадкового майна. Але після смерті матері вона не подала заяви про прийняття спадщини до Срібнянської державної нотаріальної контори і отже, пропустила строк прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що поважною причиною пропуску подачі заяви до нотаріальної контори є те, що вона перебувала у вкрай скрутному матеріальному становищі – отримувала у 2005 році мінімальну заробітну плату, чоловік з 01.12.2004 року взагалі ніде не працює та були витрачені значні кошти на поховання матері. Просить їй визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Виклала мотиви зазначені у позовній заяві
Представник відповідача – Сокиринської сільської ради у судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути бех їх участі.
Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплинув 19 лютого 2006 року.
Згідно із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємців по закону, які мають обов”язкову долю у спадщині померлої ОСОБА_2 не має.
Згідно довідки Прилуцької міської ради №181 від 25.03.2009 року ОСОБА_1 дійсно отримує мінімальну заробітну плату, а згідно запису у трудовій книжці НОМЕР_2 чоловіка позивачки – ОСОБА_3, він дійсно з 01.12.2004 року ніде не працює.
Суд вважає, що скрутне матеріальне становище позивача, з приводу дії ст.1270 ЦК України, слід визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в Срібнянську державну нотаріальну контору терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ___________________
- Номер: 2-в/431/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/431/224/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 4-с/382/13/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-62/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2022
- Дата етапу: 20.10.2022