Справа № 1-33

 2009 року

В И Р О К

Іменем України

         26 травня 2009 року                      Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

                            головуючої  – судді    Ходіч В.М.

                            при секретарі Федоренко Л.М.

                            з участю прокурора Шевченка С.М.

                            потерпілої  ОСОБА_1

                            закононого представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

                            педагога  ОСОБА_3

         розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по  обвинуваченню :

         ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим у ТОВ «Обрій» смт.Срібне, не військовозобов’язаного, не судимого в порядку ст.89 КК України,

         у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_4 проживає в смт.Срібне разом з дружиною та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Підсудний неодноразово застосовував до ОСОБА_1 за найменші провини фізичні покарання, без поважної причини не виконував інші обов»язки щодо виховання та догляду за дітьми. Так 08 квітня 2009 року близько 17 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вдома в смт.Срібне по вул.Петровського,33, наніс удар ногою в обличчя малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В результаті чого у ОСОБА_1 виникли тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

           Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 та ст.166 КК України.

         В судовому засіданні прокурор змінив підсудному обвинувачення та кваліфікував його дії за ст.125 ч.1 КК України.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.125 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, старша дівчинка ОСОБА_1 є дочкою його дружини. Ввечері 08 квітня 2009 року він перебував у нетверезому стані, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої неповнолітня ОСОБА_1 намагалася захистити від нього свою матір і тому він наніс удар дівчинці ногою, але куди бив не пам»ятає. Вранці наступного дня підсудний помітив у ОСОБА_1 синець під лівим оком. У вчиненому щиро кається.

         Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у квітні 2009 року у вечірній час вона гуляла вдома в кімнаті біля дивана і під час сварки між її мамою та вітчимом їй ОСОБА_2 наніс удар ногою під око, після чого вона почала плакати.

Допитана в судовому засіданні в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 08 квітня 2009 року близько 17 години її чоловік ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані вчинив з нею сварку, в той час її неповнолітня дочка ОСОБА_1 гуляла біля дивана, а коли підсудний штовхнув її то дівчинка пішла на захист матері, тому ОСОБА_4 ударив дівчинку ногою, самого удару вона не бачила хоча і почула його, а потім дочка заплакала, коли вона підійшла до дитини то побачила у неї синець під лівим оком.  

          Також, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується і іншими слідуючими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

         Згідно висновку судово-медичного експерта № 295 від 24.04.2009 року у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 мались тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока. По ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Пошкодження могли виникнути від дії твердих тупих предметів, давності могли відповідати 08.04.2009 р.

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він умисно наніс потерпілій ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження.

         При призначенні покарання, суд враховує громадську небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.    

          ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.

          Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 – щире каяття.

          Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та вчинення злочину щодо малолітньої.

         Суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

         По справі цивільних позовів не заявлено.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

          ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125  КК України і призначити йому покарання – 100 (сто) годин громадських робіт.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4– залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя        _________________