Справа № 1-25

2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

      06 травня 2009 року                 Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:  

                            головуючої судді  Ходіч В.М.

при секретарі  Сакун Л.В.

з участю прокурора Шевченка С.М.

         розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Баштанського району, Миколаївської області, жительки с.Гурбинці, Срібнянського району, Чернігівської області, вул.Грушевського,22, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, утриманців не має, приватного підприємця, раніше не судимої,

         за ч.2 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

        Підсудна ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця від 09 жовтня 2001 року являється приватним підприємцем, здійснює такий вид діяльності як роздрібна торгівля. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушуючи законодавство про працю, з листопада 2008 року і по березень 2009 року використовувала працю найманої працівниці ОСОБА_2 без оформлення трудового договору, тим самим порушуючи вимоги ст.24 КЗпП, яка передбачає, що трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі, додержання письмової форми є обов»язковим при укладанні трудового договору з фізичною особою. У Срібнянському районному центрі зайнятості ОСОБА_3 у приватного підприємця ОСОБА_1 не зареєстрована. Таким чином, підсудна ухилялася від сплати єдиного податку з найманих працівників, інших податків та обов»язкових платежів. При цьому ОСОБА_1 достовірно знала, що у ОСОБА_2 на утриманні мається неповнолітня дитина віком до 14 років.

        18 березня 2009 року прокурором Срібнянського району було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по факту грубого порушення законодавства про працю за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а 21 березня 2009 року постановою слідчого прокуратури Срібнянського району було змінено кваліфікацію злочину на ст.172 ч.2 КК України, у зв»язку з встановленням в ході слідства наявності у потерпілої неповнолітньої дитини до 14 років.

        В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, так як з квітня 2009 року вона припинила використовувати працю найманої працівниці ОСОБА_2 без оформлення трудового договору. Надала суду ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, підсудної, потерпілої, яка підтримала клопотання підсудної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

        Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

       ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та надала суду ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

        Згідно із ст.7 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 48  Кримінального  кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закритя справи.

        Керуючись ст.48 КК України, ст.7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

        Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.172 ч.2 КК України – провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

        Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

        На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: