Справа № 710/1192/15-а

провадження № 2-а/710/66/2015

У Х В А Л А

01.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень неправомірною, отримання грошових винагород до зарплати за неналежне, недобросовісне виконання своїх обов’язків, за бездіяльність та зобов’язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення та скасування рішення міської ради №39-4/VІ від 31.01.2014 року та №52-16/ VІ від 23.01.2015 року в частині надбавок, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача – міського голови ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду по даній справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності повноважень депутата Звенигородської міської ради Черкаської області, яка розглядається в Звенигородському районному суді Черкаської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання, поскільки вказані справи є непов'язаними між собою.

Судом встановлено, що на розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності повноважень депутата Звенигородської міської ради Черкаської області, що не заперечувалося жодною із сторін. По вказаній адміністративній справі позивач ставить питання про відсутність повноважень депутата Звенигородської міської ради ОСОБА_3

Даний адміністративний позов, який був поданий депутатом ОСОБА_3, пов’язаний безпосередньо з депутатською діяльністю ОСОБА_3

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності повноважень депутата Звенигородської міської ради Черкаської області може суттєво вплинути на розгляд даної адміністративної справи, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності повноважень депутата Звенигородської міської ради Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задоволити.

Провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_3 до Звенигородської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень неправомірною, отримання грошових винагород до зарплати за неналежне, недобросовісне виконання своїх обов’язків, за бездіяльність та зобов’язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення та скасування рішення міської ради №39-4/VІ від 31.01.2014 року та №52-16/ VІ від 23.01.2015 року в частині надбавок – зупинити донабрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності повноважень депутата Звенигородської міської ради Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Кравчук