Справа № 1-15

   2009 р.

В И Р О К

Іменем України

        24 квітня 2009 року             Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:      

                                   головуючої – судді       Ходіч В.М.

                                   при секретарі  Глушко Н.П.

                                   з участю прокурора Смалька О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 19 грудня 2006 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави; 27 березня 2008 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.389 ч.2, ст.71 КК України до 1 місяця 15 днів арешту; 06 листопада 2008 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.164 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт,

            у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

            06 листопада 2008 року Срібнянським районним судом було засуджено ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 26 листопада 2008 року засудженому ОСОБА_1 було роз”яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та встановлена періодичність явки для реєстрації до Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції, однак останній, відповідно до ст.40 ч.3 абз.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, порушуючи умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, порушував періодичність явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без документально підтверджених поважних причин, відповідно до ст.40 ч.3 абз.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, з 01.12.2008 року по 12.12.2008 року, з 29.12.2008 року по 31.12.2008 року, з 08.01.2009 року по 10.01.2009 року, з 12.01.2009 року по 27.01.2009 року не з”явився на роботу для відбуття покарання у виді громадських робіт при Горобіївській сільській раді Срібнянського району, станом на 29 січня 2009 року невідбутий термін покарання у виді громадських робіт складає 80 годин.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.389 КК України не визнав і пояснив, що дійсно він після набрання вироком суду законної сили, яким він був засуджений до громадських робіт, ухилявся від їх відбування, але на це у нього була поважна причина. З 01 грудня 2008 року по 12 грудня 2008 року його ніхто не повідомив, що потрібно було виходити на роботу, а 08 грудня 2008 року у нього вмерла сестра і він знаходився на похованні близької людини, а пізніше він приморозив собі ноги і не мав фізичної можливості відбувати належним чином покарання, ввесь цей час він знаходився на лікуванні. Лікувався у знайомого медичного працівника і тому не мав можливості надати письмове підтвердження про хворобу. Зазначив, що працівників міліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знали про його хворобу, органи КВІ при цьому він не повідомляв бо не мав можливості, вважаючи, що дільничні повідомлять інспектора. В ході судового розгляду справи підсудний змінив свої показання та визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, пояснивши, що працівником КВІ йому було роз»яснено порядок та умови відбування покарання та

роз»яснено про необхідність явки до Горобіївської сільської ради для погодження дати та видів робіт, які він буде виконувати при відбуванні покарання. Але він без поважних причин не з»являвся на роботу по відбуванню покарання у виді громадських робіт та не з»являвся на реєстрацію до органів КВІ. У грудні 2008 року та січні 2009 року до підсудного додому приїжджав інспектор КВІ і виніс застереження у вигляді письмового «попередження» про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування кримінального покарання. Але і після цього він продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання, оскільки не мав бажання відбувати призначене судом покарання. У скоєному злочині він щиро кається.

       Крім цього вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується слідуючими зібраними по справі доказами.

       Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показав, що він працює старшим інспектором Срібнянської КВІ. 06 листопада 2008 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Срібнянського районного суду за ст.164 ч.2 КК України до покарання в виді 120 годин громадських робіт. На облік Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції він був поставлений 24.11.2008 року, 26.11.2008 року йому було роз’яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Було роз’яснено, що покарання він буде відбувати за місцем проживання, тобто на території Горобіївської сільської ради, його також було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої другого та четвертого понеділка кожного місяця,  з 8-00 до 17-00 години він зобов’язаний був з’являтися до Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. 26.11.2008 року на ім’я голови Горобіївської сільської ради ОСОБА_5 були направлені матеріали на  ОСОБА_1 для відбуття призначеного вироком суду покарання. До відбування покарання ОСОБА_1 поставився негативно, заявивши, що призначене судом кримінальне покарання відбувати не збирається, так як це принижує його гідність. З 01.12.2008 року по 12.12.2008 року, з 29.12.2008 року по 31.12.2008 року, а також з 08.01.2009 року по 10.01.2009 року, з 12.01.2009 року по 27.01.2009 року гр. ОСОБА_1 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт при Горобіївській сільській раді не з’явився без поважних причин. Документів, які б підтверджували обставини, що позбавляють його можливості відбувати покарання, до кримінально-виконавчої інспекції не надав. 08.12.2008 року, 22.12.2008 року, 12.01.2009 року та 26.01.2009 року у  визначений кримінально-виконавчою інспекцією день для реєстрації, ОСОБА_1 на реєстрацію не з’явився без поважних причин. 12.12.2008 року, 10.01.2009 року, 27.01.2009 року він особисто відвідував ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Горобіївка, підсудний знаходився вдома, пояснив, що без поважних причин не відбував громадські роботи та не з’явився на реєстрацію. На підставі ст.40 КВК України до ОСОБА_1 були застосовані застереження у вигляді письмового „попередження” про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування кримінального покарання за ст.389 ч.2 КК України. ОСОБА_1 відбувати призначене вироком суду кримінальне покарання у виді громадських робіт відмовлявся, за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції він систематично порушував порядок та умови відбування покарання, жодного разу не з’являвся у визначені дні на реєстрацію та ухилявся від відбування покарання. Станом на 29.01.2009 року не відбутий термін покарання у виді громадських робіт складає 80 годин.

    Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона працює головою Горобіївської сільської ради. 26.11.2008 року до селищної ради надійшли матеріали з Срібнянської КВІ  відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого до покарання в виді 120 годин громадських робіт. Громадські роботи ОСОБА_1 зобов’язаний був відбувати при Горобіївській сільській раді. Згідно з графіком відбування покарання ОСОБА_1 до виконання громадських робіт повинен був приступити з 01.12.2008 року, для нього був встановлений порядок роботи з понеділка по п’ятницю з 9-00 по 13-00 годину. Але до відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 віднісся безвідповідально. Так, з 01.12.2008 року по 12.12.2008 року, з 29.12.2008 року по 31.12.2008 року на відбування громадських робіт ОСОБА_1 не з’явився. В грудні місяці відпрацював лише 40 годин громадських робіт, з 15 по 26.12.2008 року. З січня ОСОБА_1, згідно графіка,  повинен був вийти на роботу з 08.01.2009 року, але на роботу він не з’явився. Вона неодноразово спілкувалася з підсудним, пояснювала йому та його дружині про  необхідність відбуття призначеного судом покарання, але він категорично відмовився відбувати покарання і більше в січні на громадські роботи не виходив. Всього він з призначеного покарання відбув 40 годин громадських робіт, не відбутими в нього лишилося 80 години громадських робіт. Про хворобу ні підсудний, ні його дружина нічого їй не говорили.

        Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що він працює дільничним інспектором Срібнянського РВ УМВС, 27 січня 2009 року він разом із іншими працівниками міліції виїжджав на відпрацювання дільниць і при перевірці осіб по відбуванню покарання спілкувалися з ОСОБА_1, про хворобу підсудний нічого їм не говорив, а лише зауважив, що він ніколи не працював і працювати не буде.

        Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_2 та додав, що наприкінці січня 2009 року йому дружина ОСОБА_1 повідомила про те, що її чоловік 28 січня 2009 року приморозив ноги, тобто після приїзду працівників міліції.

            Також, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується і іншими слідуючими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

       Двідкою про допущені порушення та вжиті заходи впливу відносно засудженого ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою про невідбутий термін покарання ОСОБА_1 (а.с.10) та матеріалами особової справи №05/2008р.: підпискою про роз»яснення порядку і умов відбування покарання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, листком реєстрації, направленням для відбування призначеного покарання, розпорядженням №21 від 01.12.2008 року, графіком відбування покарання, повідомленнями про неявку засудженого на виконання громадських робіт, попередженнями.

           Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він ухилився від покарання, не пов»язаного з позбавленням волі, тобто від відбування громадських робіт.

        При призначенні покарання підсудному суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

          Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря психіатра-нарколога з приводу алкоголізму.

          Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

          Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – рецидив злочинів.

         Враховуючи сукупність обставин вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

         Поскільки ОСОБА_1 скоїв даний злочин до відбуття покарання за вироком Срібнянського районного суду від 06 листопада 2008 року, яким він засуджений по ст.164 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт, то суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.ст.71, 72 КК України.  

             Цивільних позовів по справі не заявлено.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

             На підставі ст.71 КК України та з урахуванням ст.72 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Срібнянського районного суду від 06 листопада 2008 року у виді 10 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 10 днів арешту.

             Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

             До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

             Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                   Суддя        _________________