Залишити відгук або коментар
Судове рішення #49691180


Справа № 2-240/11 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд 01.08.2011 року з позовною заявою до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області , третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обгрунтовує тим, що 30 листопада 2007 року померла рідна тітка її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4. На день її смерті відкрилась спадщина на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі - ОСОБА_2 та її ( нині покійний) син- Плут І.В.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що коли стікав шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, вона не зверталася до нотаріальної контори, так як майже одночасно з тіткою помер і її син - ОСОБА_5 і вона переживала тяжку втрату рідних людей, що важко відобразилось на її здоров’ї. Крім того коли стікав визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини , тобто 30 травня 2008 року, вона хворіла та знаходилася на лікуванні з 28 травня по 2 червня 2008 року, тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Цей факт стверджується довідкою Саївської лікарняної амбулаторії. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач - представник Саївської сільської ради - сільський голова - ОСОБА_6 , в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Саївська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з'явився, але в письмовій заяві вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі - Плут.Є.П.. дійсно є спадкоємцем по заповіту після померлої ОСОБА_4 стверджується копіями свідоцтв про смерть, копією заповіту, копією паспорта позивача.(а.с 5,7,8,11)

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона не зверталася до нотаріальної контори, так як переживала тяжку втрату у зв’язку зі смертю тітки та сина, а також в зв'язку з хворобою, внаслідок чого перебувала на стаціонарному лікуванні, що стверджується відповідною довідкою (а.с.13), а тому пропустили цей шестимісячний строк.

Тримісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про прийгяття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 , ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканці с.Саї Липоводолинського району Сумської області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 30.11.2007 року, в с.Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яг.І брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_7

Суддя:



Судове провадження 6/677/31/15
Судове провадження 6/385/6/15
  • Номер: 6/385/6/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
Судове провадження 2-во/668/91/15
Судове провадження 22-ц/791/2144/15
  • Номер: 22-ц/791/2144/15
  • Опис: Балак О.В. до Цапка Н.Д,,Цапка В.Д. 3-я ос.:Семенова О.В. про визнання договору дарування договором купівлі-продажу за заявою Цапки В.Д. про виправлення описки в рішенні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
Судове провадження 2-во/380/17/15
Судове провадження 6/265/114/16
  • Номер: 6/265/114/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-во/668/22/16
Судове провадження 2-во/766/49/16
Судове провадження 22-ц/790/134/17
  • Номер: 22-ц/790/134/17
  • Опис: за позовом Кобченко ОМ до Виродова ОО,ХМР про визнання рішення ВК таким,що втратило чинність.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
Судове провадження 2-во/766/1/17
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 4-с/721/1/2019
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 6/265/162/18
  • Номер: 6/265/162/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2018
  • Дата етапу: 08.10.2018
Судове провадження 2-во/766/39/20
Судове провадження 6/363/85/20
  • Номер: 6/363/85/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
Судове провадження 6/939/72/20
  • Номер: 6/939/72/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
Судове провадження 6/638/349/21
  • Номер: 6/638/349/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Судове провадження 6/233/155/2021
Судове провадження 6/233/227/2021
Судове провадження 2-в/233/62/2021
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 19.08.2011
Судове провадження 2/382/497/23
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 2-240/11
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 2-240/11
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Номер: 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 ск 18)
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Судове провадження 61-11461 ск 18 (розгляд 61-11461 з 18)
Судове провадження 2-во/382/20/23
Судове провадження 6/363/85/20
  • Номер: 6/363/85/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
Судове провадження 2/438/17/2015
Судове провадження 2-240/11
  • Номер: 2-240/11
  • Опис: про скачування рішення виконкому сільрад, виданого на підставі свідоства про влосність, визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Судове провадження 2-р/766/3/24
Судове провадження 2-р/766/3/24
Судове провадження 2-р/766/3/24
Судове провадження 22-ц/819/188/24
  • Номер: 22-ц/819/188/24
  • Опис: заяву Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення Суворовського райсуду м. Херсона від 17.02.2011 року № 2-240/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
Судове провадження 2/266/11
Судове провадження 2/206/1054/24
Судове провадження 22-ц/819/188/24
  • Номер: 22-ц/819/188/24
  • Опис: за заявою Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення Суворовського райсуду м. Херсона від 17.02.2011 року № 2-240/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 10.05.2024
Судове провадження 2-р/766/3/24
Судове провадження 2-р/766/6/24
Судове провадження 2-р/766/6/24
Судове провадження 2-р/766/6/24
Судове провадження 22-ц/819/319/24
  • Номер: 22-ц/819/319/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
Судове провадження 22-з/819/26/24
  • Номер: 22-з/819/26/24
  • Опис: заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, яку прийнято у справі за заявою Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2024
  • Дата етапу: 08.08.2024
Судове провадження 22-ц/819/319/24
  • Номер: 22-ц/819/319/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2024
  • Дата етапу: 14.08.2024
Судове провадження 22-ц/819/319/24
  • Номер: 22-ц/819/319/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
Судове провадження 22-з/819/29/24
  • Номер: 22-з/819/29/24
  • Опис: заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, яку прийнято у справі за заявою Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
Судове провадження 22-з/819/30/24
  • Номер: 22-з/819/30/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
Судове провадження 22-з/819/29/24
  • Номер: 22-з/819/29/24
  • Опис: заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, яку прийнято у справі за заявою Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 05.09.2024
Судове провадження 22-з/819/30/24
  • Номер: 22-з/819/30/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 05.09.2024
Судове провадження 22-ц/819/319/24
  • Номер: 22-ц/819/319/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
Судове провадження 22-з/819/26/24
  • Номер: 22-з/819/26/24
  • Опис: заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, яку прийнято у справі за заявою Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
Судове провадження 22-з/819/29/24
  • Номер: 22-з/819/29/24
  • Опис: заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, яку прийнято у справі за заявою Цапки Василя Дмитровича про роз’яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
Судове провадження 22-з/819/30/24
  • Номер: 22-з/819/30/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про роз’яснення рішення суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
Судове провадження 2-во/766/152/24
Судове провадження 2-во/766/153/24
Судове провадження 2-р/766/6/24
Судове провадження 2-во/766/153/24
Судове провадження 22-ц/819/424/24
  • Номер: 22-ц/819/424/24
  • Опис: заяву Цапку Василя Дмитровича про виправлення описки у рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
Судове провадження 2-во/766/169/24
Судове провадження 2-во/766/169/24
Судове провадження 22-ц/819/437/24
  • Номер: 22-ц/819/437/24
  • Опис: заяву Цапку Василя Дмитровича про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2024
  • Дата етапу: 22.10.2024
Судове провадження 2-во/766/175/24
Судове провадження 2-во/766/189/24
Судове провадження 2-во/766/189/24
Судове провадження 22-ц/819/424/24
  • Номер: 22-ц/819/424/24
  • Опис: заяву Цапку Василя Дмитровича про виправлення описки у рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
Судове провадження 22-ц/819/437/24
  • Номер: 22-ц/819/437/24
  • Опис: заяву Цапку Василя Дмитровича про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
Судове провадження 2-во/766/169/24
Судове провадження 2-во/766/189/24
Судове провадження 2-во/766/19/25
Судове провадження 2-во/766/21/25
Судове провадження
Судове провадження 2/174/182/2025
Судове провадження 2/1708/2375/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Судове провадження 2/2453/11
Судове провадження 2-240/11
Судове провадження 2/1105/1584/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Судове провадження 2-во/766/19/25
Судове провадження 2-во/766/19/25
Судове провадження 22-ц/819/223/25
  • Номер: 22-ц/819/223/25
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2021 року по справі № 2-240/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2025
  • Дата етапу: 14.02.2025
Судове провадження 2-240/11
Судове провадження 22-ц/819/223/25
  • Номер: 22-ц/819/223/25
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2021 року по справі № 2-240/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2025
  • Дата етапу: 16.04.2025
Судове провадження 2/694/662/25
Судове провадження 22-ц/819/223/25
  • Номер: 22-ц/819/223/25
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2021 року по справі № 2-240/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 22-з/819/24/25
  • Номер: 22-з/819/24/25
  • Опис: заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі за позовом Балак Ольги Володимирівни до Цапка Наталі Дмитрівни, Цапки Василя Дмитровича, третя особа Семенова Олена Василівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним,
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
Судове провадження 2/460/77/13
Судове провадження 22-з/819/24/25
  • Номер: 22-з/819/24/25
  • Опис: заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі за позовом Балак Ольги Володимирівни до Цапка Наталі Дмитрівни, Цапки Василя Дмитровича, третя особа Семенова Олена Василівна про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним,
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
Судове провадження 2/492/680/25
Судове провадження 22-ц/819/223/25
  • Номер: 22-ц/819/223/25
  • Опис: Цапки Василя Дмитровича про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2021 року по справі № 2-240/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 2-во/766/19/25
Судове провадження 2/11078/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація