Справа № 2-2-6953/2010р.

УХВАЛА

24 вересня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива -94, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа: Комунальне підприхмство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, визнання рішень виконавчого комітету Сумської міської ради частково протиправним і їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просила визнати неправомірним рішення загальних зборів ЖБК-94 ( протокол № 44 від 29.09.1998 року) в частині прийняття ОСОБА_3 до членів ЖБК замість ОСОБА_4 і скасувати його, визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.10.1999 року № 484 в частині включення до складу сім»ї ОСОБА_3 її батьків і сестри та затвердження рішень загальних зборів ЖБК-94 ( протокол № 32 від 26.12.1997 року і протокол № 44 від 29.09.1998 року) про видачу ОСОБА_3 ордеру на квартиру АДРЕСА_1 і скасувати його, а ордер № 3504 від 01.11.1999 року виданий ОСОБА_3 на сім»ю з 4-х осіб на вселення в зазначену квартиру — визнати недійсним, визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.06.2000 року № 295 в частині передачі ОСОБА_3 у власність квартири АДРЕСА_1 скасувати його, а видане на його підставі свідоцтво від 05.07.2005 року про право власності на квартиру № в будинку № 129 по вул.Кірова в м.Суми — недійсним , визнати договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2, 129 в м.Суми, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , посвідчений 09.12.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 недійсним, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою суду від 03.09.2010 року позовна заява була залишена без руху , у зв’язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не чітко викладено зміст позовних вимог ( не зазначено повністю ім»я та по-батькові ОСОБА_3 та прізвища, ім»я та по-батькові батьків та сестри ОСОБА_3 , рішення щодо включення яких до складу сім»ї ОСОБА_3 позивачка просить визнати недійсним)

- не притягнуті до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_3 та члени її родини, хоча позивачка в своїй заяві ставить питання про визнання неправомірним рішення виконкому щодо виділення їм квартири та визнання ордер на квартиру недійсним., а тому її позовні вимоги зачипають права та законні інтереси даних осіб).

Позивачу було запропоновано в строк що не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху усунути недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Позивачка в передбачений законом строк недоліки не усунула, тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК -94, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, визнання рішень виконавчого комітету Сумської міської ради частково протиправним і їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива -94, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа: Комунальне підприхмство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, визнання рішень виконавчого комітету Сумської міської ради частково протиправним і їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ СОБИНА О.І.