КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-662 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Старокостянтинові і належала її матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, а також її права на спірну земельну ділянку як спадкоємця. Суддею не прийнято до уваги, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому спадкодавцеві ОСОБА_2., вказана невірна адреса місця розташування земельної ділянки. Не дивлячиь на офіційну зміну адреси рішенням виконкому Старокостянтинівської міської ради від 28 квітня 2005 року, нотаріус відмовився оформити її право на спадщину, тому вважає, що тільки в судовому порядку можна встановити її право власності.
Скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню з наступних підстав.
___________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Завадська О.П. Справа № 22ц-662
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № ухвала
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна ділянка площею 0,03465 га по АДРЕСА_1 в м. Старокостянтинові, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого Старокостянтинівською міською радою 31 серпня 2000 року.
Рішенням Старокостянтинівського міськвиконкому №202 п.3 від 28 квітня 2005 року ?ро впорядкування адресного господарства” взамінАДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1.
З урахуванням викладених обставин, суддя прийшла до правильного висновку, що питання оформлення права власності ОСОБА_1. на спадкову земельну ділянку може бути вирішено в позасудовому порядку, шляхом вчинення нотаріальної дії нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори і обґрунтовано відмовила у відкритті провадження у справі.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Ухвала судді постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав в межах доводів скарги для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус