Справа № 1-183-2009р.
П О С Т А Н О В А
28 травня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Cускові А.О.,
з участю
прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши в порядку попереднього судового засідання, в залі суду, в м. Вінниці, кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26 грудня 2006 року, в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, викрав належний ОСОБА_2 ДВД програвач "LG", 5 колонок та саббуфер, вартістю 1 000,00 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час попереднього судового засідання, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., оскільки він є суб’єктом амністії – має на утриманні неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо якого він не позбавлений батьківських прав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та застосування до нього акту амністії з наступних підстав.
Так, згідно ст. ст. 44, 86 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акту помилування. Амністія оголошується ЗУ стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію осіб, які вчинили злочин, може бути повністю або частково звільнено від кримінальної відповідальності чи від покарання.
26.12.2008 р. набув чинності ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р., де зазначено:
- в ст. 6 про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом України «Про амністію», осіб які підпадають під дію ст. 1, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набули законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р.;
- в ст. 1 Закону визначено категорію злочинів, які підпадають під дію Закону, а у пункті «б» даної статті визначено категорію осіб, які підпадають під дію ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., а саме осіб, яких на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
В даному випадку ОСОБА_1 є суб’єктом амністії, а саме:
- підпадає під дію ст.ст. 1 п. «в», 6 ЗУ «Про амністію»;
- просить застосувати до нього акт амністії;
- обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив до набуття законом про амністію чинності;
- за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони;
- є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і не позбавлений щодо сина батьківських прав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії, а справа відносно нього підлягає до закриття.
Відповідно до вимог ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
Цивільний позов в справі не заявлявся, тому суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 28 КПК України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред’явити його в порядку цивільного судовчинства.
Речовий доказ – ДВД програвач «LG», 5 колонок та саббуфер – повернутий потерпілому ОСОБА_2 під розписку (а.с. 22).
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст.ст. 1 п. «в», 6, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії.
Кримінальну справу №1-183-2009 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України – закрити.
Речовий доказ - ДВД програвач «LG», 5 колонок та саббуфер – залишити власнику ОСОБА_2
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: