ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
25.05.09 | Справа №2693-7/0. |
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву № 30/1277 від 15.05.2009р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28, ід. код 23635787),
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2007 року порушено провадження у справі № 8/419-07 за заявою кредитора – Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про визнання банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.09 р. по справі № 8/419-07 заяву ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2009 року у справі № 8/419-07 ініціюючий кредитор подав апеляційну скаргу, яка 07.05.2009 року разом з матеріалами справи № 8/419-07 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду і на даний час знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.
Таким чином, на даний час ухвала господарського суду від 16.04.2009 року по справі № 8/419-07 не набрала законної сили і провадження у зазначеній справі не припинено.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи – суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96».
2. Повернути заявнику заяву № 30/1277 від 15.05.2009р. про порушення справи про банкрутство на 3-х арк., з додатками на 14 арк., в т.ч. поштова квитанція № 1431 від 15.05.09р., платіжні доручення №№ 2522, 2850, 1780 про сплату 312,5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення 1779 від 15.05.2009р. про сплату 85 грн. держмита.; заяву № 30/1337 від 21.05.09р. на 1-му арк., з додатками на 3-х арк.
Додаток заявнику: заява № 30/1277 від 15.05.2009р. про порушення справи про банкрутство на 3-х арк., з додатками на 14 арк., в т.ч. поштова квитанція № 1431 від 15.05.09р., платіжні доручення №№ 2522, 2850, 1780 про сплату 312,5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення 1779 від 15.05.2009р. про сплату 85 грн. держмита.; заява № 30/1337 від 21.05.09р. на 1-му арк., з додатками на 3-х арк.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
Суддя Рижков Микола Борисович