ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-5797/08
категорія статобліку-79
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О.
про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и в:
25 червня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними при розгляді повідомлення про скоєння злочину, поданого позивачем на Голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., чим порушила конституційні права позивача на звернення за судовим захистом у порядку кримінального судочинства від вимагання хабара в особливо крупному розмірі - 5 022 грн. 50 коп., також просить постановити окрему ухвалу суду щодо Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. за фактом зловживання останньою службовим становищем, яку спрямувати до правоохоронних органів для вжиття заході.
Частина 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає компетенцію адміністративних судів поширюється на:
1. спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2. спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3. спори між суб'єктами владних повноважень с приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4. спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом;
5. спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Із наданих до суду матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з повідомленням про скоєння злочину суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Романюк М.М. та Головою Бабушкнського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., а саме вимагання хабара в особливо великих розмірах, про що отримала відповідь, що відповідно до кримінально-процесуального законодавства України, суддею порушується лише кримінальні справи зазначені у ст.27 КПК України.
Розглянувши матеріали позову суд доходить висновку, що предметом спору є незгода позивача з процесуальними діями Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., порядок оскарження яких передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України, таким чином не має встановлених норами КАС України ознак адміністративної юрисдикції.
Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належать вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 17, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Захарчук