Справа № 3-880/2009
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :
головуючої судді Копняк С.М.,
при секретарі Мариняк Н.В.
З участю прокурора Ненчин Р.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від прокуратури Жовківського району Львівської області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець Російської Федерації Кемеровської області м.Кісельовськ , мешканець : АДРЕСА_1 , працює : сільський голова Крехівської сільської Ради , -
-за ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 з 24.07.1994 року працюючи сільським головою Крехівської сільської Ради , являючись державним службовцем 7 рангу 4 категорії при виконанні службових обов»язків , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , на заяву гр.ОСОБА_2, яка мешкає в с.Крехів Жовківського району Львівської області , щодо надання в оренду земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур , письмової відповіді не надав . З аналогічним порушенням ст.ст.15 ч.1.,20 ч.1 Закону України «Про звернення громадян» , також залишились без розгляду звернення гр.ОСОБА_3(вх.№К-62 від 18.03.2009 року) , гр.ОСОБА_4 (вх.№В-63 від 18.03.2009 року) , що є порушенням вимог ст.212-3 КУпАП . Даними протиправними діями ОСОБА_1 є особою уповноваженою на виконання фукцій держави , передбачене ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що він працює на посаді голови Крехівської сільської ради з 24 липня 1994 року. В його посадові обов»язки входить : організація роботи ради та її виконавчого комітету , здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчого комітету , ведення особистого прийому громадян , забезпечення на території ради додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян , а також інші обов»язки , передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законодавчими актами . Що стосується розгляду звернень громадян в Крехівській сільській раді , в сільській раді ведеться журнал реєстрації заяв та звернень громадян , в якому реєструються звернення , що надходь в раду . Так у вказаному журналі зареєстровані заяви громадян : ОСОБА_2за № Н-61 від 17.03.2009 року : ОСОБА_3 № К-62 від 18.03.2009 року , ОСОБА_4 № В-63 від 18.03.2009 року та інших громадян . На вищевказані заяви , в порушення Закону України «Про звернення громадян» , він відповіді в письмовій формі вказаним громадянам не надав . Дане правопорушення він допустив внаслідок того , що не проконтролював своєчасне надання відповіді . У вчиненому
-2-
розкаюється , просить суворо не карати , оскільки правопорушення вчинено через неуважність , в подальшому подібних порушень зобов»язується не допускати .
Прокурор в судовому засіданні підтримав прототокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та просить суд накласти на нього адміністративне стягнення за порушення передбачене ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» підтверджується :
• - протоколом про порушення вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 27.04.2009 року
• - особистим поясненнями правопорушника ОСОБА_1, від 27.04.2009 року в яких він зокрема визнав провину
• - копіями заяв гр.ОСОБА_2,гр.ОСОБА_3,ОСОБА_4
• - копією журналу реєстрації пропозицій заяв скарг громадян
• - копією рішення сесії Крехівської сільської ради від 11.04.2005 року , з якого вбачається що правопорушник ОСОБА_1 виконує більше десяти років , сумлінно і відповідально відноситься до обов»язків голови Крехівської сільської Ради
• - характеристикою , довідками Крехівської с/р , згідно яких правопорушник ОСОБА_1 характеризується позитивно
• - довідкою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра , з якої вбачається , що правопорушник ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуває
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , у вчиненому щиро розкаявся , позитивно харекттеризується.
Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» , передбачає стягнення у вигляді штрафу .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ст.ст. 280, 283 , 284,307,308 КпАП України , суддя ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.5 ч.1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
/ двісті п»ятдесять п»ять / грн. 00 коп .- в дохід держави .
-3-
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з
дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя