Справа №1-177/2009 р.

В И Р О К

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 травня  2009 року  Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої   -  судді       Копняк С.М.

при секретарі                   Мариняк Н.В.

з участю прокурора         Свореня І.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в  залі суду в м.Жовкві  Львівської області  кримінальну справу про обвинувачення   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1993,1996 та 1998 років народження, військовозобов'язаного,  на військовому  обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області,  працюючого лісником Рава-Руського лісництва ДЛГП ЛГП «Галсільліс», такого, що раніше не судився,

- за ст.185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :    

          Підсудний  ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника Рава-Руського лісництва Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс»,  будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконував свої службові обов'язки по охороні лісу, внаслідок чого на ввіреному йому під охорону лісовому обході №4  в кварталах  №18,19 Рава-Руського лісництва Жовківського  ДЛГП ЛГП«Галсільліс» протягом січня-березня 2009 року невідомими особами вчинено незаконну порубку 32-х дерев породи сосна, загальною кубомасою 22.28 метри кубічні, чим завдано лісовому господарству шкоду на суму 57 482 грн. 50 коп.

        Підсудний  ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що з 1997 року працює на посаді лісника Рава-Руського лісництва Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс». В його обов'язки входить охорона лісу, складання протоколів на лісопорушників за самовільну рубку дерев, зобов'язаний знати свій обхід. Обов'язки, передбачені посадовою інструкцією, і з таким він ознайомлений. 25.02.2009 року в кварталі №18 його обходу  працівниками лісової інспекції виявлено  самовільну рубку 14-ти дерев породи сосна. Про самовільну рубку йому стало відомо ще в січні 2009 року, тому що він сам її і виявив, але намагався довідатися самотужки про особу, яка вчинила лісопорушення, майже встановив, але нічого не міг довести, що саме ця особа вчинила  лісопорушення. Пояснень йому ніхто не хотів давати і він не виявив зрубаного лісу. Протоколу за вказаним фактом не складав та не доповів керівництву про  самовільну рубку.

        23.03.2009 року працівниками лісової інспекції Львівського ОУЛМГ знову було виявлено самовільну рубку  і актом ревізії зафіксовано таке порушення. Виявлено

-  2  -

самовільну рубку 18 дерев породи сосна в 18 та 19 кварталах його обходу. Протоколу за вказаним фактом не складав та не доповів керівництву про  самовільну рубку Складений акт він підписав, визнає що несумлінно виконував свої обов'язки, щиро кається у скоєному і просить суворо його не карати.

              З акту перевірки №23 від 25.02.2009 року вбачається, що в кварталі №18 Рава-Руського лісництва Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс» виявлено незаконну рубку 14 дерев породи сосна загальною кубомасою 10,29 м.куб і збитки становлять 22 802 грн.50 коп.

а.с.7-8.

        Згідно акту ревізії від 23.03.2009 року, в кварталі №18 Рава-Руського лісництва Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс» виявлено незаконну рубку 3-х дерев породи сосна та в кварталі №19 цього ж лісництва 15 дерев породи сосна, загальною кубомасою 11.99 м.куб., загальна сума шкоди становить 34 680 грн.00 коп.

а.с.11-12.

        Посадовою інструкцією, затвердженою директором Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс» передбачено, що лісник відповідає за охорону лісу, складає протоколи про лісопорушення, відповідає за дотримання правил пожежної безпеки, несе персональну відповідальність за самовільні рубки лісу.

а.с.36-37.

        Довідкою Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс» № 27 від 25.03.2009 року стверджується, що підсудний ОСОБА_1 є членом лісової охорони.

а.с.96.

        Підсудний ОСОБА_1 уклав договір з Жовківським   ДЛГП ЛГП «Галсільліс»  про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого зобов'язувався бережно відноситися до переданих йому цінностей.

а.с.43.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд  обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,  дослідженням акту перевірки №23 від 25.02.2009 року, акту ревізії від 23.03.2009 року, посадової інструкції, довідки Жовківського  ДЛГП ЛГП «Галсільліс» №27 від 25.03.2009 року, договору ОСОБА_1 з Жовківським   ДЛГП ЛГП «Галсільліс»  про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також  доказами, які є в матеріалах справ. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.     

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1  у скоєнні інкримінованого йому злочину,  доведена повністю.

        Дії підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства  кваліфіковані за ст. 367 ч.1 КК України, як невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду

-  3  -

 державним інтересам або інтересам окремих юридичних осіб. Така кваліфікація дій підсудного, на думку суду, є вірною.  

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України, злочин скоєний  підсудним  ОСОБА_1 є нетяжким.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину,  обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судився, за місцем проживання та праці характеризується  виключно позитивно, працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1993,1996 та 1998 років народження.

            Як пом'якшуючу  покарання обставину підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він  у скоєному щиро розкаявся.  

              Обтяжуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1 судом не встановлені.

Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного  можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробування,  поклавши на   нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі  України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та  праці, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи, з позбавленням прав обіймати матеріально-відповідальні посади  строком на 1 рік.

        Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

        ОСОБА_1визнати винуватим та засудити :

- за ч.1 ст.367 КК України до  1 (одного) року обмеження волі   із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  основного призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну 1 (один)  рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі  України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та   праці, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи.

-  4  -

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської областьі через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал.Виготовлено в єдиному примірнику.