ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.01.2009 р. Справа № 9/94
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес", вул. Горбанівська, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751
про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.09.2008р. по справі № 9/94 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес", ву. Горбанівська, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751 про стягнення 57080,26 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від заявника (боржника): не з"явився
від стягувача: Данілова Н.Н.
Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-Прес" про розстрочку виконання судового рішення від 04.09.2008р. у справі № 9/94. На який період заявник просить надати розстрочку в заяві не зазначено, виходячи з доданого до заяви графіку виконання судового рішення - до 31.10.2010р., тобто на період понад два роки.
Заявник в засідання суду не з"явився. Ухвала суду від 08.01.2009р. була надіслана заявнику своєчасно рекомендованим листом № 6209.
Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд розглядає питання про розстрочку виконання рішення у десятиденний строк. В зв"язку з цим відкладення розгляду заяви неможливе, оскільки до закінчення визначеного статтею 121 ГПК України строку залишився 1 робочий день.
Стягувач проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що:
- відповідачем не виконувалось взяте по договору зобов"язання про оплату послуг на протязі двох років, доведено справу до суду;
- боржник на протязі декількох років користується коштами стягувача;
- несвоєчасна оплата споживачів з спожиті послуги теплопостачання, в томі числі і ТОВ "АКВ-Прес", може стати причиною утворення значної заборгованості за природний газ;
- відповідно до умов договорів, укладених стягувачем з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на поставку природного газу при невиконанні покупцем вимог порядку проведення оплати за газ та послуги з його транспортування, Постачальник має право обмежити або припинити постачання газу покупцеві;
- крім того, відповідно до постанови КМУ від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом", газотранспортні підприємства обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з транспортування та розподілу.
Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
Наведені у заяві причини, суд не вважає винятковими. Доданими до заяви про розстрочку виконання рішення доказами наявність виняткових випадків не підтверджена.
Так, заявник посилається на завдання йому матеріальних збитків, не надаючи доказів щодо того, які заходи вжиті заявником до стягнення завданих йому збитків та доказів неможливості відшкодування завданих збитків.
Виходячи з доданої до заяви копії фінансового звіту (а.с.82-83) заявник має основні засоби вартістю 374,5 тис. грн. і вартість основних засобів за звітний період збільшилась на 63,1 тис. грн., отже на придбання основних засобів заявник має кошти, а на розрахунки з позивачем (стягувачем) не має.
Виходячи з цього ж фінансового звіту заявник має поточну дебіторську заборгованість в сумі 72,5 тис. грн., яка перевищує суму, що стягнута за рішенням суду від 04.09.2008р. у справі № 9/94.
Довідки банківських установ, на які заявник посилається в заяві (а.с. 80, 81), свідчать про відсутність достатньої для виконання рішення суми коштів станом на певну дату і не може розцінюватись як доказ неможливості виконання рішення в інші дні.
Крім того, згідно діючого законодавства в разі неможливості виконання рішення за рахунок грошових коштів стягнення може бути звернено на майно боржника.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору (ухилення від сплати отриманої теплової енергії з 2007 року); інфляційні процеси, необхідність забезпечення міста теплом, заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підягає.
Затвердження судом графіку виконання судового рішення господарським процесуальним кодексом не передбачено, в зв"язку з чим в частині затвердження графіку заява також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 121, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У розстрочці виконання рішення від 04.09.2008р. по справі № 9/94 відмовити.
Суддя К.В.Тимошенко