Справа 22Ц-21271/2008 p.
Категорія 45 (І)
Головуючий у і інстанції
Ткаченко С.В.
Доповідач Неклеса В.І.
УХВАЛА
2008 року серпня 13 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської 06ласті в складі:
головуючого: Неклеси В.І.
суддів: Савіної Г. О., Турік В. П.
при секретарі: Євтодій К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження.
Ос06и, що беруть участь у розгляді справи:
заявник - ОСОБА_1;
представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі - Бершадська Людмила Станіславівна;
представник Дзержинської відділу виконавчої служби - Вербовська Катерина
Василівна.
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з заявою про заміну боржника ЗАТ „Криворіжбуд" по виконавчому провадженню про стягнення на її користь за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2002 року одноразової допомоги в розмірі 17818 грн. 56 коп., моральної шкоди в розмірі 2550 грн. та невиплаченої зарплати в сумі 1941 грн. 03 коп.
Заяву 06ґрунтовувала тим, що 15 серпня 2006 року була припинена Державна реєстрація боржника ЗАТ „Криворіжбуд" в зв'язку з визнанням його банкрутом без правонаступника.
На підставі ст.378 ЦПК України, Прикінцевих положень Закону України „Про загально06ов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" просила замінити по виконавчому провадженню боржника ЗАТ „Криворіжбуд" на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської 06ласті.
Ухвалою суду заява ОСОБА_1. задоволена. Замінена сторона (боржник) виконавчого провадження по виконанню рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2002 року за позовом ОСОБА_1. до ЗАТ „Криворіжбуд", а саме замість ЗАТ „Криворіжбуд" визнано боржником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі.
В апеляційній скарзі заінтересована ос06а відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської 06ласті просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні
заяви, оскільки суд безпідставно посилався на Прикінцеві положення Закону України „Про загально06ов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" і не вірно прийняв рішення про заміну боржника по виконавчому провадженню.
Суд не прийняв до уваги, що Фонд не відшкодовує моральну шкоду сім'ям потерпілого, а з оі січня 20о8 року не відшкодовує моральну шкоду незалежно від часу настання страхового випадку.
Крім того, суд не встановив місце знаходження виконавчих листів виданих на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2002 року.
Перевіривши законність і 06ґрунтованість ухвали суду в межах заяви та апеляційної скарги і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2002 року було стягнуто з ЗАТ „Криворіжбуд" на користь ОСОБА_1. одноразову допомогу в розмірі 17818 грн. 56 коп., моральну шкоду в розмірі 2550 грн. і невиплачену потерпілому зар06ітну плату в сумі 1941 грн. 03 коп.
24 квітня 2002 року на примусове виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи за № 2-112/2002 на стягнення визначених сум з боржника ЗАТ „Криворіжбуд", які в цей же день стягувач ОСОБА_1передала на виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
В зв'язку з відкриттям провадження про банкрутство відносно ЗАТ „Криворіжбуд" у 2002 році, Дзержинський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції всі виконавчі листи передав на виконання ліквідатору ЗАТ „Криворіжбуд" і провадження по ним закінчив (а.с-19).
Згідно повідомлення Господарського суду Дніпропетровської 06ласті № Б26/71/00 від 14.12.2007 року, виконавчі листи про стягнення 22309 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_1. були включені до реєстру вимог кредиторів (друга черга задоволення) (а.с-32).
Ліквідатор ЗАТ „Криворіжбуд" у своїх письмових поясненнях повідомив, що по виконавчому листу про стягнення невиплаченої зарплати проводилось стягнення і ОСОБА_1. частинами зарплата виплачувалась. На день визнання банкрутом ЗАТ „Криворіжбуд" залишок по невиплаченій зар06ітній платі складав 584 грн. 06 коп., а виконавчі листи про стягнення одноразової допомоги і моральної шкоди не виконувались.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської 06ласті від 26 травня 2006 року було ліквідовано ЗАТ „Криворіжбуд".
Згідно довідки Державного реєстратора від 18.10.2006 року, Державна реєстрація ЗАТ „Криворіжбуд" припинена 15 серпня 2006 року.
Виконавчі листи не були повернуті стягувачу ОСОБА_1.
На підставі заяви ОСОБА_1. та рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2002 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 23 жовтня 2007 року були видані дублікати виконавчих листів №
2-112.
Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п.3 розділу XI „Прикінцеві положення" Закону України „Про загально06ов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", уся заборгованість потерпілим на вир06ництві та ч.1енам їх сімей, яким до набрання
чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України.
Районний суд, виходячи із матеріалів справи та встановлених 06ставин вірно дійшов висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, але в резолютивній частині рішення помилково зазначив про визнання боржником по рішенню Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2002 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, т06то суд фактично замінив відповідача по справі, а тому, колегія суддів вважає за не06хідне в цій частині змінити ухвалу і на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України постановити нову ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по дублікатам виконавчих листів про стягнення одноразової допомоги та про стягнення моральної шкоди.
По виконавчому листу про стягнення зар06ітної плати боржник не підлягає заміні, так як зар06ітна плата не відноситься до виплат за шкоду, яка заподіяна ушкодженням здоров'я.
Доводи в апеляційній скарзі про те, що суд не вірно застосував матеріальний та процесуальний закон, не повно з'ясував 06ставини по справі і не вірно прийняв рішення про заміну боржника по виконавчому провадженню про стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди спростовуються встановленими 06ставинами, матеріалами справи і висновками суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі задовольнити частково.
Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2008 року змінити - скасувати резолютивну частину ухвали і викласти її в такій редакції:
задовольнити частково заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ЗАТ „Криворіжбуд" на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вир06ництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської 06ласті по дублікату виконавчого листа №2-112 від її серпня 2008 року про стягнення з ЗАТ „Криворіжбуд" на користь ОСОБА_1. одноразової допомоги в розмірі 17818 грн. 56 коп.1 по дублікату виконавчого листа № 2-112 від її серпня 2008 року про стягнення з ЗАТ „Криворіжбуд" на користь ОСОБА_1. моральної шкоди в розмірі 2550 грн.
В іншій частині заяву ОСОБА_1. залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили