ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/87-09

за позовом: Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Могилів-Подільський, Вінницька область.   

до: Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.  

про стягнення 44269,24 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Кордонець О.М. - директор, контракт від 18.07.2008 року.

відповідача : Бурик Н.В. - довіреність № 13/194  від 25.05.2009 року.

                      Кушнір П.П. - довіреність № 13/195  від 25.05.2009 року.

Інші : Боднар Л.Г. - гол.бухгалтер-без повноважень.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Шляховик" 44269,24 грн. боргу за виконання робіт по вуличній санітарній очистці території міста Могилів-Подільський згідно укладеного 07.05.2008 року договору.

Ухвалою від 21.04.2009року порушено провадження у справі № 7/87-09 та призначено до розгляду на 26.05.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, крім того у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів.

Також суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Могилів-Подільської міської ради з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Таким чином суд з'ясовує чи вплине рішення з господарського спору на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

Із матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що Управління житлово-комунального господарства створено Могилів-Подільською міською радою та є виконавчим органом засновника і є підзвітним, підконтрольним йому у своїй діяльності. Крім того, згідно п.2.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється по мірі надходження коштів з міського бюджету.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може мати вплив на права або обов'язки Могилів-Подільської міської ради, яку в зв'язку з цим слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, необхідність у витребувані нових доказів та необхідність залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Могилів-Подільської міської ради суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 червня 2009 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Залучити до участі в справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільську міську раду.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Могилів-Подільської міської ради з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ МКП  "Шляховик" на час розгляду справи в суді.

3.  Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог за весь період дії договору від 07.05.2008 року, а також і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином  засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 07.05.2008 року до 15.06.2009 року.

5. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

6. Докази заявлення вимоги відповідачу про оплату боргу (листи, поштові квитанції тощо).

7. Письмове пояснення в якому обґрунтувати надання послуг відповідачу на суму 697569,24 грн. з врахуванням того, що в додатку № 2 від 01.10.2008 року погоджено вартість робіт в сумі 653300,00 грн..

8. Кошторис до договору від 07.05.2008 року.

9. Бюджет міста в частині, що стосується договору від 07.05.2008 року.

10. Докази укладення додаткових угод до договору від 07.05.2008 року.

11. Докази проведення органами контрольно-ревізійної служби перевірки використання бюджетних коштів Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Шляховик" в 2008 році (акти перевірок, довідки тощо).

12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

2. Кошторис до договору від 07.05.2008 року.

3. Бюджет міста в частині, що стосується договору від 07.05.2008 року.

4. Докази укладення додаткових угод до договору від 07.05.2008 року.

5. Докази проведення органами контрольно-ревізійної служби перевірки використання бюджетних коштів Управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради в 2008 році (акти перевірок, довідки тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Могилів-Подільській міській раді:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ Могилів-Подільської міської ради станом на час розгляду справи в суді.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати процесуальну позицію щодо заявленого позову.

3. Письмове пояснення щодо надання позивачем послуг відповідачу на суму 697569,24 грн. з врахуванням того, що в додатку № 2 від 01.10.2008 року погоджено вартість робіт в сумі 653300,00 грн..

4. Бюджет міста в частині, що стосується договору від 07.05.2008 року.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Могилів-Подільській міській раді рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.     

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр. Незалежності, 122, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

3 - відповідачу - пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

4 - Могилів-Подільська міська рада, пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, 24000.