3-205/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2009 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Красний Луч Ворошилогодської області, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні літню матір- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючу головним бухгалтером ДП «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2009 року при перевірці ДП «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого за адресою: вул. Південна буд.1 смт. Близнюки Харківської області, встановлено порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, зокрема, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 898 гривень 74 копійки. Фактично сплачено 19 лютого 2009 року.
Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №54/15-107 від 19.03.2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.
Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, короткий термін затримки в поданні платіжного доручення, незначну суму заборгованості та той факт, що на момент розгляду справи в суді заборгованість погашена, що є обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити , обмежившись усним заувеженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя С.М. Лобановська