3-174/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Степове Близнюківського району Харківської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючу директором КП «Архітектурне бюро» Близнюківського району, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2009 року при перевірці КП «Архітектурне бюро», розташованого за адресою: Харківська область смт. Близнюки вул. Радянська буд.26, встановлено порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, допущені керівником ОСОБА_1., зокрема, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 104,00 гривень строком на 09.02.2009 р., фактично сплачено 17.02.2009 року.
Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №63/15-107 від 26.03.2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.
Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, короткий термін затримки в поданні платіжного доручення, незначну суму заборгованості, що є обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши Сухорукому Т.В. від адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст.ст. 22, 283. 284 КУпАП.-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити , обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя С.М. Лобановська