Дело № 1 – 63/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

28 апреля  2009 г.                                                                Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи   Лобановской С.Н.

                                      при секретаре                                    Белошапке М.А.

                                      с участием прокурора                       Заварзы С.П.,  

                                      адвоката                                             ОСОБА_1                                

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца                      с. Александровка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным  средним образованием,  холостого, неработающего,  учащегося Лозовского профессионального лицея Харьковской области, группа №30, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее несудимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК  Украины;

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в средине сентября 2008 года возле фермы, расположенной за           с. Александровка  Близнюковского района Харьковской области, нашел дикорастущие растения конопли. Имея умысел, направленный на незаконное  приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 сорвал листья  дикорастущего растения конопли, которые перенес  по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где разложил на чердаке сарая  для просушивания. Высохшие листья измельчил и перетер руками. Полученное особо опасное наркотическое средство  каннабис (марихуана высушенная) положил в бумажный пакет, который втайне от родных хранил в кладовом помещении жилого дома до 21 марта 2009 года.

21 марта 2009 года работники милиции по месту жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли согласно заключения эксперта №874 от 25.03.2009 года особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) общим весом 6,9190 грамм, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 6,4278 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он точной даты не помнит, где-то в средине сентября 2008 года, в дневное время, он пошел на территорию                               недействующей фермы, расположенной за с. Александровка Близнюковского района Харьковской области, чтобы насобирать металла, здать его и таким способом заработать денег. На вырученные деньги собирался приобрести продукты питания. Находясь возле фермы, он увидел дикорастущий куст конопли. Из газет, телепередач, а также от своих знакомых он знал, как выглядит конопля и знал, что ее можно употреблять для курения. Он решил нарвать конопли для своих нужд. Убедившись, что из посторонних никого нет, он сорвал листья и положил в карман брюк. О том, что  нарвал конопли он никому не говорил. Листья конопли он положил на крышу сарая, расположенного во дворе. Через несколько дней листья высохли. Высохшие листья он перетер руками, сложил в бумажный лист и положил на подоконник в кладовой. Так как его родные ходят в кладовую нечасто, он знал, что коноплю там никто не найдет. Через какое-то время, он втайне от родных  изготовил из приготовленного вещества сигарету, которую попробовал покурить на огороде. Ему не понравилось. Больше изготовленное вещество он не употреблял, никого им не угощал. Оно все время пролежало в ранее указанном месте.

21  марта 2009 года около 15 часов 20 минут к нему домой приехали работники милиции. В присутствии понятых  и с добровольного разрешения его отчима они провели осмотр домовладения. В результате осмотра дома был обнаружен и изъят  бумажный пакет с коноплей. Он на вопросы работников милиции пояснил, что это за вещество в пакете и где он его взял.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением  материалов характеризующих его личность.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, суд находит его   вину полностью доказанной, а совершенное им,   подлежащим квалификации по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и  хранение наркотических средств без цели  сбыта.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной,  обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие  наказание.

  Изучением личности подсудимого ОСОБА_2  установлено,  что  он раннее    не судим и к уголовной ответственности не привлекался, холост, учится в Лозовском профессиональном лицее, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, не работает,  по месту  жительства и учебы    характеризуется положительно, в принудительном лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.31-37).

  При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления  впервые.

  Учитывая изложенное, тяжесть совершенного  преступления,  данные о личности  подсудимого  ОСОБА_2,  наличие  обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет  ограничение свободы на срок  в минимальных пределах санкции данной статьи.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание                     подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок  в минимальных  пределах, предусмотренных этой статьей.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

         В  соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины  суд  возлагает  на  подсудимого ОСОБА_2 обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу – стоимость проведенной  криминалистической экспертизы наркотических средств.

                Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -

                                                        П Р И Г О В О Р И Л  :

             ОСОБА_2 признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде  ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ  на срок  ОДИН год.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью  ОДИН  год не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

         Вещественные  доказательства по  делу –   пакет  с  наркотическим средством весом 6,4278 грамм, хранящийся согласно квитанции № 066377 от 25.03.2009 года              (л.д. 21) в камере хранения  вещественных доказательств  Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области   -   уничтожить .

         Взыскать  из ОСОБА_2 в  пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 138  (сто тридцать восемь) гривен  10 коп.

          Приговор  может  быть обжалован в  апелляционный суд  Харьковской  области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

               Судья                                                                      С.Н. Лобановская