Дело № 1 – 24/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

27 апреля  2009 г.                                                                Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи   Лобановской С.Н.

                                      при секретаре                                    Белошапке М.А.

                                      с участием прокурора                       Заварзы С.П.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца                      г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого 16.02.2005 года Лозовским горрайонным судом по ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2 к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.10.2007 года   по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова  на основании ст. 81 УК Украины  условно-досрочно на                                                                                   4 месяца 12 дней,-                                                                                                                                            

 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.291, 309 ч.1, 309 ч.2 УК  Украины;

У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_1. 24 августа 2008 года, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом «DELTA», двигаясь в темное время суток на проспекте Победы, г. Лозовая Харьковской области, напротив дома №28, 1-го микрорайона, не избрал безопасную скорость движения, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которой  в результате наезда, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №561-ЛЗ/08 от 15.10.2008 г., были причинены телесные повреждения в виде: «… тупой травмы головы в виде ушибленной раны теменной области, линейного перелома теменной и височной костей справа, распространяющегося на основание черепа, ушиба головного мозга, пластинчатого эпидурального кровоизлияния левой височной области, субарахноидального кровоизлияния, по степени тяжести – это тяжкое телесное повреждение (согласно п.п.2.1.3.Б.Г. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.).

Согласно заключения автотехнической экспертизы №1510 от 17.10.2008 г. ОСОБА_1. в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 г.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1. располагал  технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п. 12.3 тех же  Правил, которое с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

Кроме того, ОСОБА_1. 03.11.2008 года, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, вблизи с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, сорвал дикорастущие там растения конопли, перенес их к себе домой, высушил, измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 для личного потребления,  без цели сбыта.

10 ноября 2008 года  данное наркотическое средство  ОСОБА_1. взял с собой и, находясь возле 3-го подъезда дома №15микрорайона №2 г. Лозовая Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые при  наружном осмотре в левом рукаве его куртки  обнаружили и изъяли бумажный сверток  с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 382 от 22.11.2008 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис, массой в пересчете на сухое вещество – 26,7609 грамм.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно, 20.11.2008 года, около 14 часов 45 минут, находясь возле лесопосадки, расположенной на 5-м микрорайоне г. Лозовая Харьковской области,  с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, нашел и оставил себе полимерный пакет, в котором находилось высушенное растительное вещество зеленого цвета в измельченном состоянии. Указанный пакет с данным веществом он  поместил в левый карман одетых на нем спортивных брюк и хранил его с целью личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 15 часов 50 минут, с указанным веществом он пришел на переход через железнодорожное полотно, расположенный возле 5-го пикета  935 км ЮЖД, где и был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него этот пакет с веществом, которое согласно заключения химической экспертизы  № ХЕ-628 от 04.12.2008 года  является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 27,17  грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ст.291 УК  Украины, признал полностью и пояснил, что 16.10.2007 года он освободился из мест лишения свободы и в настоящее время проживает совместно с родителями  в г. Лозовая.  26.03.2008 года его отец купил на рынке г. Лозовая мопед марки «DELTA» синего цвета и хранил его в гараже № НОМЕР_1 г. Лозовая. Ему мопедом управлять отец не разрешал. 24.08.2008 года,  около 17 часов, его родители ушли  на день рождения, а он решил взять мопед. Родителей в известность не поставил. Взяв ключи от гаража, он выкотил мопед и поехал на нем  кататься. На площади возле ДК ОАО ЛКМЗ он выпил  примерно 1 л пива и что происходило дальше не помнит. События стал воспринимать спустя 4 дня, когда уже находился дома. Со слов отца ему известно, что 24.08.2008 года в вечернее время он совершил наезд на пешехода на проспекте Победы, после чего сам также был доставлен в больницу.

В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность совершенного деяния.

 Помимо  признательных  показаний  подсудимого ОСОБА_1., его  виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3., которая пояснила, что ее внучка - ОСОБА_4, зарегистрирована в АДРЕСА_2, а фактически  проживает в АДРЕСА_3. Два раза в год ОСОБА_4. приезжает   к ней в гости. В конце июля 2008 года ОСОБА_4. приехала к ней в гости в г. Лозовая. 24.08.2008 года, , около 20 часов, ОСОБА_4. совместно с мамой ушли к знакомой ОСОБА_5 на микрорайон в гости. На следующий день, около 11 часов, ей позвонил сын – ОСОБА_6. и сообщил, що 24.08.2008 года на проспекте Победы в                 г. Лозовая водитель мопеда совершил наезд на ОСОБА_4 и она с мамой находится в                     больнице скорой и медицинской неотложной  помощи в г. Харькове;

    - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что подсудимый ОСОБА_1. – его сын. По характеру он слабовольный и попадает под влияние друзей, за что и страдает. В марте 2008 года он приобрел на рынке                        г. Лозовая Харьковской области мопед марки «DELTA» синего цвета, чтобы ездить на нем на дачу. Ключи от мопеда были у него всегда с собой. Сыну мопедом управлять он не разрешал. 24 августа 2008 года, около 17 часов, он совместно с женой ушли на день рождения к родственнице. Сын ОСОБА_1. остался дома.  Около 22 часов они возвратились домой и он увидел, что сына нет дома, ключей от мопеда тоже. Он понял, что ОСОБА_1. взял без разрешения мопед и поехал кататься.  Около 23 часов к нему пришел сосед и сообщил, что сын ОСОБА_1 на проспекте Победы, управляя мопедом, совершил наезд на пешехода. Он оделся и пошел к месту происшествия. Там уже были работники ГАИ, которые оформляли документы. Потерпевшую и его сына уже отвезли в больницу. Вместе с работниками милиции он поехали в больницу, где увидел, что сын находится в безсознательном состоянии.  На следующий день он привез сыну передачу, а  вечером  сын уже приехал домой. О том, что с ним произошло он не помнил;

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4., которая пояснила, что 24.08.2008 года около 22 часов, она совместно с мамой, ОСОБА_5. и ОСОБА_8. гуляли по проспекту Победы г. Лозовая. Возле рынка «Янтарь» со стороны ДК ОАО «ЛКМЗ» она с матерью решила пойти в магазин, чтобы купить продукты. Когда переходили дорогу, примерно на середине перехода она услышала, как мать позвала ее, а затем почувствовала сильный удар в правую часть туловища, после чего упала на проезжую часть. Когда мать помогла ей подняться и перевела  к бордюру, она увидела, что на проезжей части лежал мужчина без сознания,  а недалеко от него лежал мопед. Затем мать позвонила своему брату, который отвез их в Лозовскую ЦРБ, где она находилась до 03 часов 25.08.08 г., а затем  на автомобиле санавиации  была доставлена в Харьковскую городскую  больницу скорой и неотложной медицинской помощи, где находилась на лечении до 15.09.2008 года, после чего выписана на амбулаторное лечение (л.д.50);

-  протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и  схемой к нему от 24.-8.2008 года, в ходе которого на проспекте Победы в г. Лозовая Харьковской области  был обнаружен мопед «DELTA»  с механическуими повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия, который был изъят с места происшествия (л.д. 6-12);

-  протоколом осмотра и проверки технического состояния мопеда «DELTA»  от 22.10.08 г, фототаблицей к нему, из которого усматривается, что обнаруженные при осмотре мопеда  механические повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 66-71);

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4., схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_4. указала механизм наезда на нее мопеда «DELTA» (л.д. 76-77);

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 561-ЛЗ/08 от 15.10.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде ушибленной раны теменной области, линейного перелома теменной и височной костей справа, распространяющегося на основание черепа, ушиба головного мозга, пластинчатого эпидурального кровоизлияния левой височной области, субарахноидального кровоизлияния, по степени тяжести – это тяжкое телесное повреждение (согласно п.п.2.1.3.Б.Г. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.). (л.д.41-44);

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 636-ЛЗ/08 от 21.10.2008 года из которой усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны теменно-затылочной области, которые образовались от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые в результате падения с движущегося мопеда, возможно и в срок и при обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия, по степени тяжести закрытая черепно-мозговая травма – это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.2.3.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г. (л.д.28-29);

-  заключением автотехнической экспертизы №1510 от 17.10.2008 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3. Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 г., и что в условиях данного происшествия ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п.12.3. Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям  п.12.3.тех же Правил, которые, с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события происшествия (л.д. 86-88);

Таким образом, оценивая  приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1. полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, повлекшее иные тяжкие последствия.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных  ст.ст.309 ч.1,309 ч.2 УК  Украины, признал полностью и пояснил, что действительно 03.11.2008 года он за с. Екатериновка Лозовского района нашел дикорастущие растения конопли, нарвал их и повез к себе домой, где их высушил, а затем измельчил, положил в бумажный сверток и спрятал дома. 10.11.2008 года  он решил вынести из квартиры высушенную коноплю, перепрятать ее, чтобы в дальнейшем использовать для личного потребления путем курения. По пути был задержан работниками милиции, которые изъяли у него сверток с высушенной коноплей. С весом наркотического вещества согласен. Цели сбыта наркотического вещества не преследовал.

Кроме того, 20.11.2008 года,  около 14 часов 30 мин. он вышел из дома, чтобы прогуляться. Когда шел на остановку маршрутного такси, чтобы доехать до Центрального рынка, по пути следования недалеко от железнодорожного полотна нашел  в кустах полиэтеленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он понял, что это конопля и решил оставить его себе, т.к. ранее употреблял данное наркотическое средство путем курения. Пакет он положил себе  в левый карман одетых на нем спортивных брюк и по пути был остановлен работниками милиции,                 которые впоследствии изъяли у него это наркотическое средство. С весом изъятого наркотического средства согласен. Цели сбыта наркотического вещества не преследовал.

В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность совершенного деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела по данному обвинению суд ограничил допросом подсудимого и изучением  материалов характеризующих его личность.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1. в части предъявленного обвинения  по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,  суд находит его   вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1             ст. 309 УК Украины,  как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст. 309 УК Украины,  как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного,  обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие  наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.  установлено,  что  ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно досрочно, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, холост, военнообязанный, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Лозовской ЦРБ Харьковской области у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотиков с вредными последствиями с 2004 года, по месту жительства характеризуется положительно, в принудительном лечении от наркотической и алкогольной зависимости не нуждается ( л.д. 95-116 т.1; л.д.27 т.2; л.д.29-45, 51 т.3).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая изложенное,  тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного,   суд приходит к убеждению, что наказанием, необходимым  и достаточным для его исправления  и предупреждения совершения им новых преступлений будет только лишение свободы, поскольку данные о его личности свидетельствуют о стабильности  его антиобщественной установки и нежелании встать на путь исправления.

 Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1. суд исчисляет с момента его задержания, то есть с 20 января 2009 года, засчитав тем самым в срок отбытия наказания время его предварительного заключения .

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1. ст.ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.

 По настоящему делу заявлены гражданские иски.

        Гражданский иск ОСОБА_3., который состоит в требовании взыскать из ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_4. причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 667 гривен и морального вреда в размере 15000 гривен.

        Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области  в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. профессора           А.И. Мещанинова о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления. ОСОБА_4 в сумме 2225 гривны  58 копеек.

  Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области  в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной больницы Харьковской области о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4. в сумме 158 гривен  08 копеек.                

Суд, исследовав материалы дела, подтверждающие размер материального ущерба, показания подсудимого, который признал иски в полном объеме, считает что исковые требования Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области о взыскании из ОСОБА_1. расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4. подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая доказанность вины ОСОБА_1. в совершении преступления, которым был нанесен материальный ущерб и размер материального ущерба..

Гражданский иск ОСОБА_3., который состоит в требовании взыскать из ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_4. причиненного ей преступлением материального ущерба и морального вреда, суд оставляет без рассмотрения,  поскольку ОСОБА_3 документально не подтвердила свое право предъявлять указанный иск. При этом суд разъясняет потерпевшей ОСОБА_4. ее право обратиться в суд с указанным иском  в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки по делу – стоимость проведенных  криминалистических экспертиз наркотических средств и автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . –

                                                 П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ  на срок :

                   по ст. 291 УК Украины – ДВА года ;

                   по ст.  309 ч.1 УК Украины  -  ТРИ года ;  

                 по ст.  309 ч.2 УК Украины  -  ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.  

   В соответствии со ст. 70 УК Украины,  окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание в виде  ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок  ТРИ года ШЕСТЬ месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.          

  Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 20 января 2009 года,  оставив ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_3., о взыскании из ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_4. причиненного ей преступлением материального ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ОСОБА_4. ее право обратиться в суд с указанным иском  в порядке гражданского судопроизводства

          Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области  в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. профессора           А.И. Мещанинова удовлетворить в полном объеме, взыскав из ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4 в пользу коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. профессора А.И. Мещанинова 2225 (две тысячи двести двадцать пять) гривен  58 копеек.

  Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области  в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной больницы Харьковской области удовлетворить в полном объеме, взыскав из ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4 в пользу коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной больницы Харьковской области 158 (сто пятьдесят восемь) гривен 08 копеек.

Взыскать  из ОСОБА_1  в  пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области за проведение   автотехнической  экспертизы 507 (пятьсот семь) гривен 06 копеек.

Взыскать  из ОСОБА_1  в  пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области за проведение   химической  экспертизы 135 (сто тридцать пять) гривен 13 копеек.

Взыскать  из ОСОБА_1  в  пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте за проведение   химической  экспертизы 527 (пятьсот двадцать семь) гривен 85 копеек.    

  Вещественные доказательства по делу : мопед «DELTA», находящийся согласно квитанции № 1109 (л.д. 75) на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО УМВД Украины в Харьковской области, возвратить владельцу ОСОБА_7; наркотическое средство каннабис весом 26,7609 грамм, находящийся согласно квитанции б/н от 24.11.2008 года  (л.д. 33 т.2) на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; диск «СD-R Verbatim» с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле;  полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся согласно квитанции  № 2005 от 11.12.2008 года (л.д. 62 т.3) в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным                                     ОСОБА_1.  в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

    Судья                                                                        С.Н. Лобановская