Справа № 22-ц-548 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Свиненко М.Д.
Категорія 27 Суддя-доповідач: Маслов В.О.
У Х В А Л А
22 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Маслова В.О.
Суддів - Дубровної В.В.
Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
та осіб, які приймають участь у справі - ОСОБА_2
розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення вкладів і процентів по ним та про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «Укрпромбанк» про повернення вкладів і процентів по ним та про відшкодування моральної шкоди.
05 березня 2009 року до Шосткинського міськрайонного суду від ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, в якій зазначається, що строк на апеляційне оскарження цієї ухвали пропущений з поважних причин, оскільки про неї банку стало відомо 04 березня 2009 року в результаті отримання її копії, надісланої місцевим судом. Ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2009 року суддею районного суду постановлена ухвала про відкриття провадження за зазначеним позовом (а.с. 3). Отримана копія ухвали відділенням № 10 Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» 04 березня 2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії судової повістки (а.с. 7).
В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення копії ухвали про відкриття провадження за зазначеним позовом ТОВ «Укрпромбанк».
Після отримання копії ухвали ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії подано до районного суду 05 березня 2009 року апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду.
Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «Укрпромбанк» про повернення вкладів і процентів по ним та про відшкодування моральної шкоди, колегія суддів вважає поважною.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії задовольнити.
Поновити ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «Укрпромбанк» про повернення вкладів і процентів по ним та про відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження.
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги ОСОБА_1(АДРЕСА_1), роз'яснивши право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до 5 травня 2009 року.
Витребувати з Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «Укрпромбанк» про повернення вкладів і процентів по ним та про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 6 травня 2009 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити:
1) ОСОБА_1. (АДРЕСА_1),
2) ТОВ «Укрпромбанк» (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ),
3) ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії (вул. Петропавлівська, 62, м. Суми, 40000).
Явка в судове засідання не обов'язкова.
Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Маслов В.О.
Судді - Дубровна В.В.
Сибільова Л.О.