Справа № 22-ц-547  2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Алфьоров А.М.

Категорія 27                 Суддя-доповідач: Маслов В.О.

                У Х В А Л А

22 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

    Головуючого - Маслова В.О.

    Суддів -            Дубровної В.В    

               Сибільової Л.О.

    з участю секретаря судового засідання -  Назарової О.М.

    та осіб, які приймають участь у справі - представника позивача ОСОБА_4.

розглянула заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                            В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2009 року  накладено заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. на праві власності.

13 березня 2009 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла  заява про  поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді місцевого суду, в якій він зазначає, що зазначений строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки про наявність зазначеної ухвали стало відомо 11 березня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи  апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2009 року суддею районного суду постановлена ухвала про забезпечення позову (а.с. 2). Копія цієї ухвали направлена заявнику лише 26 березня 2009 року, про що свідчить копія супровідного листа на а.с. 10. Заявнику стало відомо про наявність цієї ухвали 11 березня 2009 року і 13 березня 2009 року заявником подано до районного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді  місцевого суду від 27 лютого 2009 року.

Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про стягнення боргу, колегія суддів вважає поважною.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

                У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про стягнення боргу, прийняти до провадження.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги

- ОСОБА_3.  (АДРЕСА_1)

та роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до                               05 травня 2009 року .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду   на 09 год. 30 хв. 06 травня 2009 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити:

1)  ОСОБА_3. (АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_1  (АДРЕСА_2).

3) ОСОБА_2  (АДРЕСА_3).

Явка сторін в судове засідання не обов'язкова.

Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

        Головуючий -      Маслов В.О.

            Судді                -      Дубровна В.В.

                           Сибільова Л.О.