Справа № 22-ц-721  2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Опімах Л.М.

Категорія 27                 Суддя-доповідач: Маслов В.О.

                У Х В А Л А

21 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

    Головуючого - Маслова В.О.

    Суддів -            Кононенко О.Ю.

               Семеній Л.І.

    з участю секретаря судового засідання -  Кияненко Н.М.

    та осіб, які приймають участь у справі -   ОСОБА_2., представника позивача ОСОБА_1.

розглянула заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

                            В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2009 року  повернута позовна заява ОСОБА_1. до Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

23 квітня 2009 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. надійшла  заява про  поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді місцевого суду, в якій він зазначає, що зазначений строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки про наявність зазначеної ухвали стало відомо 22 квітня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить заяву представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи  апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2009 року суддею районного суду постановлена ухвала про повернення позовної заяви для подання до належного суду (а.с. 1). В цей же день копія цієї ухвали направлена ОСОБА_1., про що свідчить копія супровідного листа на а.с. 2, але в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вручення копії зазначеної ухвали заявнику. Про наявність цієї ухвали заявнику стало відомо 22 квітня 2009 року і наступного дня 23 квітня 2009 року заявником подано до районного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді  місцевого суду від 10 квітня 2009 року.

Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1. до Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, колегія суддів вважає поважною.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

                У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.  задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1. - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.  на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1. до Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, прийняти до провадження.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду   на 14 год. 10 хв. 21 травня 2009 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити:

1) ОСОБА_1.

2) ОСОБА_2. (адреси на а.с. 4).

Явка сторін в судове засідання не обов'язкова.

Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

        Головуючий -     Маслов В.О.

        Судді                -     Кононенко О.Ю.    

                      Семеній Л.І.