ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"26" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/66

за позовом         Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області  

до відповідачів   Військова частина А2363

Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України МО України

         

про стягнення в сумі 313 002 грн. 50 коп.

                                                                                                               Суддя  

Представники:

Від позивача  :    представник по довіреності Хоменко А.П.    

Від відповідача : В\Ч А2363 - представник по довіреності Безноско Р.Д., від Управління служби військ - не з"явився   

   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (надалі Позивач або Управління ДСО) звернулося в господарський суд з позовом до Військової частини А2363 (надалі в\ч А2363) та Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України МО України (надалі Управління служби військ) в якому просить стягнути з останніх солідарно 313 002,50 грн. заборгованості за надання послуг по охороні державного об"єкта на підставі договору №5289/Д від 01.07.2008 року, укладеного між Управлінням ДСО та в\ч А2363.

До винесення рішення зі спору позивач подав заявув якій повідомляї, що після порушення провадження у справі в\ч А2363 сплатила 76 000 грн. і основний борг складає 237 002, 50 коп..

Військова частина А2363 письмового відзиву на позов суду не недала, представник її в судовому засіданні вимоги позивача визнав, факт несплати пляснив скрутним фінансовим становищем.

Управління служби військ надало суду письмовий відзив на позов в якому зазначає наступне.

Службові особи Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України  діють у межах повноважень наданих їм законами та іншими нормативно-правовими актами України.

Так, згідно з вимогами пункту 13 Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 21.09.06 № 769/2006, Генеральний штаб є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного казначейства України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Згідно з пунктом 1 Положення про Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу — Головнокомандувача Збройних Сил України від 12.02.08 № 15, Управління служби військ є структурним підрозділом Генерального штабу Збройних Сил України.

Таким чиномвідповідач вважає, що Управління служби військ не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем.

Представник вказаного відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Статтею1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.21 цього ж Кодексу  сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що  Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України МО України не є юридичною особою, то, відповідно, спір за участю такої особи не підлягає розгляду в судах. Відтак провадження у справі в частині вимог до Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України МО України підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Вимоги  Управління ДСО до військової частини А2363 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

01 липня 2008 року між Управлінням ДСО при УМВСУ в Рівненській області та Військовою частиною А 2363 був укладений договір про надання послуг з фізичної охорони державного об'єкта. Згідно умов даного договору, Управлінням ДСО протягом липня-грудня 2008 року та січня-березня 2009 року для військової частини А 2363 надавалися послуги з фізичної охорони державного об'єкта - приміщень, будівель та сховищ нафтобази, яка знаходиться у м. Дубно по вул. Космонавтів,2.

У відповідності до пункту 2.4. зазначеного договору, оплата за послуги охорони повинна була здійснюватись в останній банківський день поточного місяця. Сума оплати в місяць за надання охоронних послуг, відповідно до розрахунку орієнтовно становила 119072 грн. 50 коп.

Своїм листом від 2 лютого 2009 року за вих. №318/105 управління служби військ Генерального штабу ЗСУ повідомило ДДСО при МВС України, що у зв'язку із обмеженням видатків МО України, охорона військової частини А2363 з 30 березня 2009 року буде здійснюватись штатними підрозділами охорони Міністерства оборони України та військовослужбовцями. Таким чином, з метою недопущення подальшого утворення дебіторської заборгованості, УДСО при УМВС України в Рівненській області змушене було розірвати договір №5289/д від 01.07.08 р. та припинити надання охоронних послуг з 1 квітня 2009 року.

Не зважаючи на те, що управління ДСО свої зобов'язання виконало належним чином, що підтверджується актами прийому здачі виконаних робіт-послуг  та актами звірки взаємних розрахунків, які підписані сторонами, всупереч статтям 526, 530 ЦК України, військова частина А2363 свої зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого перед УДСО при УМВСУ в Рівненській області виникла заборгованість у сумі 237 002 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 193 ГК України - Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з військової частини А2363 основного боргу в сумі 237 002 грн. 50 коп. грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

В частиін вимог про стягнення з військової частини А2363 боргу в сумі  76 000 грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмета спору, а саме сплати вказаного боргу відповідачем. 

На основі ст.49 ГПК України на відповідача-  військову частину А2363 покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.   

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,п.1, п.1-1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити частково.

Стягнути з рахунку Військова частина А2363 вул. Космонавтів 2,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35602 р/р 35212020000376 Управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 08003386 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (вул. С. Бандери 58,Рівне,33023, код ЄДРПОУ 08596995), 237 002 грн. 50 коп. заборгованості за надання послуг по охороні державного об"єкта на підставі договору №5289/Д від 01.07.2008 року, 3130,00 грн. витрат по держмиту та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Припинити провадження у справі в   в частині вимог до Управління служби військ Генерального штабу Збройних Сил України МО України та в частині вимог про стягнення з військової частини А2363 боргу в сумі  76 000 грн..  

          Суддя                                                                 

підписано "28" травня 2009 р.