Справа № 22-ц-3866/11 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О. С.

Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

14 липня 2011 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши апеляційну скаргу Львівської регіональної дирекції філії ВАТ СТ “Гарантія”на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської регіональної дирекції філії ВАТ СТ “Гарантія”про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу оплачено.

Як вбачається із матеріалів справи суд надіслав апелянту копію ухвалу 09.04.2011 року (а.с.30), яку останній отримав 11.04.2011 року та 14.04.2011 року (поштою) подав апеляційну скаргу, тому відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, а відтак відсутні підстави для розгляду заяви про поновлення строку.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч.2 ст.294 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Львівської регіональної дирекції філії ВАТ СТ “Гарантія” прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1