Справа № 444/982/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/6020/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» № 29094292108077) заборгованість за Кредитним договором № 161/МБ-45(3) у сумі 284 874 (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 252 543 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сорок три) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом,

- 29 449 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті відсотків,

- 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 53 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в розмірі 2 848 грн. 74 коп.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішенні суду зазначено прізвище одного з відповідачів «Гончаров Орест Андрійович», проте, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були пред'явлені до «Гончар Ореста Андрійовича».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У абз. 4 п.9 зазначеної постанови передбачено, що справу слід повернути до суду першої інстанції і в разі необхідності виправлення описок.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для розгляду питання щодо виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області 22 червня 2015 року протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Жовківського районного суду Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шашкіна С.А.